La plupart des différends autour du monde des œuvres d’art ne s’assurent jamais d’être au-delà des échos d’expositions aux murs blancs, mais une série récente de scandales et de manifestations a débordé dans le célèbre musée plongeant plusieurs des meilleurs musées et galeries d’art du monde une tourmente qui n’a pas été remarquée étant donné que la guerre des traditions des années 1980 a fait fureur. À cette époque, c’était un groupe de sénateurs qui souhaitaient financer le National Wide Endowment for the Artistry. Cette fois-ci, c’est la philanthropie exclusive qui est en ligne de mire. Et ce ne sont pas les politiciens qui dirigent la demande, mais les musiciens eux-mêmes. Warren Kanders est le plus récent joueur vedette à avoir quitté la table de la Whitney Art Gallery du United States Art le 25 juillet, après une campagne de marketing de plusieurs mois à son encontre. La raison: Kanders est le président et le principal responsable de Safariland LLC, un fabricant d’essence ayant subi des dommages qui aurait été utilisée contre des migrants sur la frontière américano-mexicaine. En guise de réponse, le groupe Forensic Structures s’est associé à la cinéaste Laura Poitras, lauréate de l’Académie, pour produire une vidéo en ligne critiquant les entreprises de Kanders à l’intérieur de la Biennale de Whitney, organisée par le musée (le 22 septembre). Une équipe supplémentaire, Decolonize This Spot, a déployé des bannières publicitaires sur la façade du musée. Plusieurs musiciens voulaient que l’œuvre soit retirée de la galerie d’art car ils refusaient « toute complicité avec Kanders et sa formidable innovation technologique en matière d’abus ». Une centaine d’employés de Whitney autorisèrent un message ouvert appelant Kanders à arrêter. Dans son message de démission, Kanders a rapporté « la stratégie ciblée d’attaques dirigées contre moi et mon organisation ». De plus, la photographe Nan Goldin a mené l’assaut de contributions via la maison Sackler, dont l’étiquette porte sur l’espace des établissements, par exemple le Metropolitan. Galerie d’art des œuvres d’art à New York, le Louvre à Paris, ainsi que les galeries d’art de Harvard à Cambridge, Volume. L’opioïde OxyContin a produit une bonne partie de l’argent de la famille. Après une série de démos cette année, les Guggenheim et Fulfilled in The Big Apple ainsi que la Tate à Londres ont annoncé qu’ils n’accepteraient plus les dons de bienfaisance de la famille. membres. (Le Louvre a enlevé le label Sacklers parce qu’il a été enlevé.) L’amélioration de l’examen visant à obtenir l’argent des syndics de galeries d’art, renforcé par le renforcement du militantisme, intervient à un moment où les institutions artistiques luttent pour rester solvables. La galerie d’art américain Us Folk Art a dû quitter sa région phare de The Big Apple en 2011; en 2015, la galerie d’art biblique de Ny a été totalement scellée; auparavant cette saison, le Newseum à Washington, D.C., a annoncé la vente de l’université en développement à l’Université ou un collège Johns Hopkins. Les institutions ethniques américaines, privées d’aide publique ouverte, doivent collecter des fonds. Mais une base de donateurs âgés en croissance, des modifications dans le code informatique de l’impôt sur le revenu qui ralentissent les dons de bienfaisance et une ère plus jeune qui privilégie l’environnement et le politique ont conduit les galeries à obliger les galeries à adresser leurs contributions. Il ne s’agit ni de promotions financières ni de nouveaux bâtiments, mais de garder les lampes allumées.

Les turques utilisent du phosphore blanchi provenant de la prétendue «zone de sécurité» en Syrie. Le groupe pour votre interdiction d’utilisation des substances chimiques (OIAC) a déclaré qu’il s’était avéré « collecter des informations relatives à l’utilisation possible d’armes chimiques » à la suite d’études effectuées par des fabricants turcs de civils au cours de la semaine précédente, a révélé le Guardian . En dépit du cessez-le-feu négocié entre 120 ans et 60 minutes entre la Turquie et les Causes démocrates syriennes libérées par les Kurdes et rendu public par le vice-président américain Mike Pence, les options de marketing ont indiqué que les combats persistaient, vol l39 avec des photographies bouleversantes montrant des enfants brûlés qui auraient été brûlés blessé lors d’attaques turques dans le nord de la Syrie. Une des photos révèle le classique de 13 ans Mohammed Hamid Mohammed, qui a été blessé à Tal Tamir dans ce que Poultry prétend être la « zone de sécurité ». Indépendamment de l’inconvénient des troupes syriennes, Israël veille à la sécurité des affaires. Les États-Unis restent concentrés sur l’observation étroite de la frontière irako-syrienne afin d’empêcher le transfert d’armes iraniennes dans l’État, a indiqué le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo à l’article publié dans le blog Jerusalem, vendredi, dans le cadre d’un entretien unique. « Notre administration a été spécifique », a-t-il déclaré. «Israël a le droit de se livrer à un exercice qui assure la protection contre les individus. Cela fait partie du noyau central du pays, ce qui suggère non seulement le pouvoir de le faire, mais aussi la responsabilité de le mener à bien. »Des hélicoptères de la flotte balte ont lancé des missiles et des roquettes pour éliminer les posts d’un blog d’un ordre fictif et l’équipement de services militaires lors d’exercices menés en Russie La région la plus à l’ouest de Kaliningrad, a annoncé le bureau de la flotte de la flotte le vendredi. « Les exercices prévus ont impliqué plus de 10 équipes d’infanterie Mi-24 et Mi-8 et de porteuses militaires, ainsi que des hélicoptères de combat Ka-27 et Ka-29 avec l’aviation navale de la flotte de la Baltique », a déclaré le lieu de travail cliqué dans un très déclaration. «Au cours des voyages, les équipages ont lancé de nombreux missiles et roquettes, ont tiré avec des armes à feu d’hélicoptères, se sont livrés à des combats aériens, ont recherché des sous-marins en utilisant des méthodes de trempage au sonar et en élaborant des stratégies permettant de se concentrer sur le blocage d’un ennemi théorique, »Affirme la déclaration.

La réunion qui m’a le plus intéressé ne portait pas sur ce qu’il fallait faire pour la réamorcer, mais pourquoi celle-ci est un besoin. Depuis le 20ème siècle, le niveau de vie a crû sans interruption – en particulier dans cette partie du monde. Nombreux sont ceux qui critiquent donc le fait que nous avons encore vraiment besoin de croissance. Ces individus lient en fait la croissance économique au consumérisme, au développement des inégalités, la société de surconsommation… Il y a un malentendu. On ne peut pas démentir que sans croissance, aujourd’hui, nous ne serions pas envahis d’hypermarchés, ni d’embouteillages ou de téléréalité. Mais parallèlement il nous serait également impossible de jouir de soins de santé, d’enseignement, de réglementations environnementales, etc. C’est grâce à la croissance que nous sommes en mesure aujourd’hui travailler considérablement moins qu’il y a cent ans. C’est aussi la croissance qui a conduit à ce que la mortalité infantile n’a jamais reculé à ce point, qu’une infrasctructure autoroutière a été déployé, que des pays pauvres sont capables de soutenir la scolarité, que la redistribution est envisageable grâce à l’impôt sur le revenu. La croissance n’est pas un aboutissement en soi, elle ouvre des perspectives. La croissance n’est finalement qu’un outil permettant à des personnes, des entreprises ou des peuples d’arranger leur condition. Leur manière de gérer cette croissance et d’arrêter leurs priorités résulte en réalité de leur choix personnels. Dans certaines régions du monde comme l’Arabie saoudite, un développement de la richesse globale pourvoira sans doute lieu à construire des pistes skiables au milieu du désert, de somptueux centres commerciaux ou à l’apparition d’un circuit de Formule 1. Un pays tel que la Chine profitera sans doute de la prospérité pour acquérir des terres arables à l’étranger, racheter des vignobles en France, mettre sur pied un système de sécurité sociale ou construire des bâtiments militaires. Un pays comme la Suède décidera de augmenter la couverture sociale, d’intercaler une période de travail réduite ou d’assister une meilleure protection du climat. Aux États-Unis, une augmentation du PIB sera probablement affectée à la défense et à la baisse des impôts. La croissance n’est donc pas une finalité : ce qui prime, c’est ce que cette croissance offre à la société. C’est le même principe pour les particuliers. Lorsque l’individu s’améliore au niveau des finances, il est amené à faire des choix. Certains useront de ce pécule pour se procurer plus de produits de consommation ou un plus grand téléviseur, pour faire le tour de la planète. D’autres favoriseront l’épargne de leurs enfants et petits-enfants. D’autres encore se paieront des produits biologiques plus coûteux, seconderont Médecins sans frontières ou subventionneront directement les pays en difficulté. Nous pouvons déplorer certains de ces choix. Nous pouvons avoir une meilleure idée concernant la manière d’user de cette plus grande prospérité. Néanmoins pour être capable de faire ces choix, la croissance est primordiale. Qu’il s’agisse d’éducation, de plus de soins médicaux, de l’âge légal de départ en retraite, de plus de défense, de moins de pollution environnementale ou de subventions culturelles… Sans croissance, notre société ne peut pas aller de l’avant. Ce séminaire à Strasbourg fut riche en enseignements.

il ne suffit pas que Jen Widerstrom, ancien sportif des États-Unis, gladiateur et NBC, l’instructeur de fitness le plus perdant du monde, se contente de manger «sainement». Pour cet entraîneur de O2 Obstacle 4 en particulier, la véritable différence réside dans l’investissement dans un plan de nutrition parfaitement propre – pour toute la vie. «Vous travaillez tellement difficilement que vous devenez sain et essentiel, et une fois que vous ajoutez du carburant modifié dans votre corps, cela diminue les bénéfices sur ces dépenses», précise-t-elle. « Quand il s’agit de manger des protéines centrées sur le chien, nous devons nous rappeler que nous ingérons enfin celui qui a été fourni à cette faune. » Pour le dire autrement, toutes les hormones corporelles et les antibiotiques que ces animaux mangent via leur apport sont transférés à votre corps. , qui, selon Widerstrom, peut avoir un effet important sur votre avancement physique et la fonctionnalité de vos organes. «De plus, je tiens vraiment à la façon dont les animaux sont pris en charge, en particulier lorsque c’est pour la récompense», affirme-t-elle. «Dans la phrase de Mary Temple Grandin, Slow Food professeure en technologie animale,« La nature est inhumaine; nous n’avons pas vraiment besoin d’être. Je ne pourrais pas être plus de cet avis. « Que faire au cas où vous chercheriez avec le marché de l’alimentation? « Soyez sûr de vous-même – lisez les étiquettes de vos repas », déclare Widerstrom. «Si les aliments sont fabriqués de manière efficace, ils prévoient de vous en informer dans l’emballage. S’il n’y a pas de messagerie en ligne, c’est souvent parce que les articles ont des antibiotiques et des hormones corporelles. »La création de ces déterminations pourrait être plus difficile dans un bistrot, mais normalement, si vos repas sont nourris à l’herbe, sans agent hormonal / antiobiotique ou naturel et organique, il sera probablement affiché hardiment dans le menu. «Je recommande également aux individus de manger consciemment plutôt que de manger sans réfléchir», affirme Widerstrom. « Ayez une connaissance précise des types d’aliments que votre système digère bien, et concentrez-vous sur le choix de vrais produits alimentaires, ce qui signifie que vous allez paraître et que vous vous sentirez le mieux possible. » Cela dit, Widerstrom est un fervent défenseur de tout obtenir contrôle. «Je vais posséder une bière brune et une pizza avec les meilleurs, mais je vais transpirer ce jour-là, alors vous feriez bien mieux de croire que je mange mes œufs de poule et mon avocat qui viendront tôt le matin!» Dit-elle.

Steve Diggle a obtenu beaucoup en échangeant l’argent d’autres personnes. Maintenant, il cherche à renverser le modèle d’entreprise qui l’a enrichi. Après avoir été le co-cerveau du compte de couverture de 5 milliards de dollars qui était l’un des plus importants d’Asie, Diggle a abandonné le secteur il ya huit ans pour gérer ses propres dollars. Il a appris dès le départ que le secteur des 3 trillions de dollars était truqué: les commerçants payaient des frais excessifs pour des revenus inférieurs à la moyenne, tandis que les superviseurs recevaient des sommes importantes pour la collecte de leurs biens. Comme il le place, il n’existait aucun raisonnement sur le modèle traditionnel de paiement par compte de couverture «2 et 20», dans lequel les gestionnaires facturaient généralement des frais d’administration de 2% par an et exigeaient un revenu minimal de 20%. «Nous avons abandonné notre chemin, car au lieu d’utiliser des équipements fonctionnels, nous avons juste grandi pour devenir des collecteurs d’actifs», affirme Diggle au sujet des liquidités de couverture. Pour faire face à la situation, il a rassemblé des collègues pour discuter avec les bureaux de son service de contrôle des dépenses Vulpes à Singapour, en investissant six heures à consigner des idées sur un tableau blanc. Leur solution: discuter beaucoup de risque. Il a commencé à tester cette idée il y a trois ans dans un nouveau fonds, qui dispose actuellement de 15 millions de dollars de biens. Sous la stratégie établie par l’équipe de Diggle, Vulpes ainsi que les traders de fonds du fonds subissent les conséquences de leur première perte annuelle. Il fonctionne comme suit: si les acheteurs versent 1 million de dollars au fonds d’achat et de vente de Diggle’s Vulpes System et qu’ils refusent environ 2% par an, l’organisation absorbe la réduction de 20 000 $. Les acheteurs ne perdent pratiquement rien. Ce type de conditions de «première perte» n’est pas entièrement nouveau, mais constitue un style supplémentaire pour Diggle. Avec des baisses plus importantes, les acheteurs préférant les pays à faible risque, comme les régimes de retraite à la recherche de rendements stables, ont moins tendance à perdre l’épaule que les commerçants désireux d’absorber beaucoup plus de volatilité. Pour compenser, les traders les plus favorisés ont de plus en plus tendance à parler de revenus supérieurs à 8%. Le fonds impute également des frais administratifs de 0,75%, faibles pour tout compte de couverture. Il regroupe une partie des gains sur une échelle mobile – de 15% à peu près les dix premiers pour cent des résultats à 25% ensuite.