L’UE éclate la fantaisie britannique

Il peut sembler mesquin de critiquer la performance chaotique du Royaume-Uni dans les négociations sur le Brexit alors que les citoyens britanniques ont tellement en jeu. Mais nous avons eu à nouveau des dirigeants britanniques offrant aux citoyens et aux chefs d’entreprise de faux espoirs, et les barons de la presse amplifient leurs fantasmes comme s’ils avaient de bonnes chances de devenir réalité. De plus, le résultat était entièrement prévisible, comme le montre le fait que cet humble blog l’avait prédit. Les lecteurs se souviendront peut-être que le Royaume-Uni voulait parler de ce qu’il appelle la future relation », ce qui signifie les contours, et peut-être même les détails, de son commerce et de ses services avec l’UE en parallèle avec la négociation des autres questions actuellement sur la table. : le soi-disant projet de loi de sortie, la circulation des personnes et la frontière irlandaise. Nous avons souligné que cette demande revenait à renégocier la forme du tableau, comme dans les paramètres fondamentaux des négociations. Ce genre de chose ne se fait tout simplement pas dans les négociations qui sont déjà en cours. Et il y avait d’autres raisons de s’attendre à ce que cette poussée soit rejetée: En vertu des traités de l’UE, le Royaume-Uni ne peut pas négocier de nouveaux accords commerciaux tant qu’il n’est pas membre de l’UE. L’UE a déjà fait une concession (sans rien exiger en retour, comme dans une concession gratuite »qui est généreuse) en étant disposée à engager des discussions préliminaires avant la sortie du Royaume-Uni Le Royaume-Uni agit comme s’il ne comprenait pas que le négociateur en chef de l’UE, Michel Barnier, opère selon des paramètres approuvés par les 27 membres de l’UE. Il n’a pas la latitude d’aller au-delà sans revenir en arrière et obtenir leur approbation Les dirigeants de l’UE ont précisé quel serait l’ordre des négociations. Que le Royaume-Uni le veuille ou non, l’UE a tout le pouvoir, car l’alternative est un Brexit désordonné, qui est beaucoup plus dommageable pour le Royaume-Uni que l’UE. L’UE a accordé une concession gratuite supplémentaire au Royaume-Uni pour faire avancer la question de la frontière irlandaise dans la première série de questions à examiner Le Royaume-Uni n’a rien fait pour gagner la bonne volonté des dirigeants ou négociateurs de l’UE depuis le début des pourparlers. Les responsables britanniques ont non seulement poursuivi leur modèle d’hostilité, souvent basé sur des allégations montrant l’ignorance ou une fausse déclaration délibérée, mais ont également ignoré les messages clairs et cohérents des dirigeants de l’UE et continuent d’être scandaleusement non préparés aux négociations L’UE a clairement indiqué qu’elle n’était pas réceptive à la poussée du Royaume-Uni lors du cycle de négociations de septembre, qui s’est pratiquement arrêté. Divers dirigeants de l’UE, soit en leur nom, soit par des fuites, ont clairement indiqué par la suite qu’il était très peu probable que l’UE décide, comme le souhaitait le Royaume-Uni, que l’UE déciderait en octobre que suffisamment de progrès avaient été réalisés sur les questions importantes du Brexit afin pour commencer à parler de la relation future ». Plus simplement: rien n’a été réglé. Comment les Britanniques pourraient-ils imaginer que l’UE se renverserait? Et si Theresa May prononçait un discours à Florence décrivant une idée de 50 000 pieds à quoi pourrait ressembler un accord de transition? Cela ne signifie pas que l’UE est prête à en profiter maintenant. Et c’est avant d’en arriver au fait, comme le soulignent les responsables européens, que le leadership britannique est tellement divisé sur le Brexit qu’ils ne semblent pas en mesure de prendre des engagements. Ou pour hisser une étiquette appliquée d’abord aux États-Unis: Les Russes ont exprimé leur dégoût total et leur indignation face à cette attaque et ont ouvertement commencé à dire que les Américains étaient недоговороспособны ». Ce que le mot signifie n’est littéralement pas capable d’accord »ou incapable de conclure et ensuite de respecter un accord. Ce que ce mot signifie n’est littéralement pas capable d’accord »ou incapable de conclure et ensuite de respecter un accord. Bien que polie, cette expression est également extrêmement forte car elle implique moins une tromperie délibérée que le manque de la capacité même de conclure un accord et de le respecter. Contrairement aux États-Unis, les dirigeants britanniques pourraient surmonter leur dissidence interne et être en mesure de négocier de manière raisonnable. Mais ce n’est pas là où ils en sont maintenant. La situation est si dramatique qu’il n’est pas difficile de lire entre les lignes d’un rapport du Financial Times, l’Allemagne rejette les espoirs de transition du Brexit en mai. Quelques observations clés: Le négociateur en chef de l’UE, Michel Barnier, a fait un effort de bonne foi pour obtenir une dérogation pour le Royaume-Uni. Mais, comme on pouvait le prévoir, les responsables de l’UE n’ont pas bougé: Les positions intransigeantes à Berlin et à Paris sont apparues vendredi alors que les ambassadeurs des 27 membres restants de l’UE ont tenu leur premier débat sur l’approche du syndicat aux pourparlers de transition, y compris la possibilité d’approuver des négociations exploratoires lors d’un sommet d’octobre. Michel Barnier, le négociateur en chef de l’UE, a souligné les avantages potentiels de l’ouverture de négociations sur un accord de transition lors de la réunion. Il a fait valoir qu’ils pourraient créer un espace pour résoudre les grands problèmes en suspens sur un projet de loi sur le Brexit, ainsi que reconnaître la récente position plus accommodante de la Grande-Bretagne. Mais cette option a été fermement rejetée par un groupe de pays dirigés par l’Allemagne et la France, qui ont adopté une vision plus stricte de la séquence des négociations, selon plusieurs diplomates informés de la réunion. L’article essaie de dépeindre l’Allemagne comme le poids lourd, mais l’opposition à la position du Royaume-Uni est large. En règle générale, lorsque l’Allemagne et la France s’entendent sur quoi que ce soit, le reste de l’UE suit généralement précisément parce que les deux pays ont généralement des intérêts et des priorités très différents. Ici, nous n’avons pas seulement la France et l’Allemagne dans une position unie, mais l’Allemagne serait également en tête d’un bloc d’autres pays. Ce n’est pas un secret que la plupart, sinon la totalité des pays d’Europe de l’Est (dont l’entrée au Royaume-Uni a fait une promotion agressive pour affaiblir la position de l’Allemagne et de la France) sont particulièrement durs pour que le Royaume-Uni règle d’abord son soi-disant onglet de sortie. Et rappelons en outre que les modalités de sortie nécessitent l’approbation unanime des 27 membres restants. L’UE attend le pire. Il était évident dès le début que l’UE, dans sa fureur froide au sujet du vote sur le Brexit, avait fait psychologiquement l’équivalent de la mise sur le marché, comme en acceptant qu’elle subirait de grandes pertes économiques. Par exemple: L’impasse survient alors que le plus grand lobby des entreprises d’Allemagne a averti les membres de se préparer à un Brexit très dur », car la Grande-Bretagne n’a pas de stratégie claire. Pour qu’ils puissent aborder les négociations du point de vue de Ceci est une donnée, comment tirer le meilleur parti de cette mauvaise situation? » Et sur la plupart des problèmes, ce qui est le mieux pour eux n’est pas du tout bon pour le Royaume-Uni. De plus, le Royaume-Uni se fixe des objectifs comme celui-ci: Les deux principaux négociateurs du Royaume-Uni se disputent le personnel et les ressources quelques jours avant le début du cinquième cycle de négociations sur le Brexit la semaine prochaine. Selon un e-mail interne vu par le Financial Times, Olly Robbins, qui a quitté son poste de chef du département de la sortie de l’UE le mois dernier pour créer une unité Europe rivale »à Downing Street, tente ouvertement de braconner ses anciens collègues de David Davis, le secrétaire du Brexit. Le ministère des Affaires étrangères a été évidé grâce à la réduction budgétaire de Thatcherite. Mais même à ses niveaux d’effectifs plus élevés il y a des décennies, le Brexit aurait été une tâche écrasante. Et maintenant, nous avons des luttes intestines, ce qui rend encore trop peu les professionnels dédiés à cette initiative. Pire, beaucoup trop de gens au Royaume-Uni, et plus important encore, ses dirigeants politiques et ses barons de la presse, pensent qu’il y a des avantages économiques qui tomberont dans leurs tours si le Glorious Brexit avance, et ils ne font rien, même à distance, niveau de planification industrielle et de préparation opérationnelle en temps de guerre pour empêcher le Brexit d’être chaotique et extrêmement dommageable. Les Britanniques sont donc régulièrement vexés et confus lorsque l’UE fait ce à quoi elle doit s’attendre: veiller à son propre intérêt. Voici une confirmation supplémentaire de la façon dont le Royaume-Uni se réveille maintenant à quel point son inconvénient est grave: Si un calendrier retardé était adopté lors du sommet d’octobre, ce serait un coup dur pour les entreprises britanniques, qui avertit les ministres qu’un accord de fin d’année sur une période de transition est essentiel pour éviter qu’une vague d’entreprises ne décampent les opérations sur le continent en raison de l’incertitude Malgré tout cela, l’UE ne profite pas au maximum de la position horrible du Royaume-Uni: Dans le but de reconnaître les progrès, l’UE envisage de commencer un exercice de délimitation interne sur un accord de transition, où l’UE-27 se préparerait à des pourparlers avec le Royaume-Uni à un stade ultérieur. Bien qu’il s’agisse d’une sorte d’avance, cela est bien en deçà des espoirs de Londres que les pourparlers commenceraient après le sommet d’octobre. Mais en général, comme nos lecteurs l’ont souligné, l’UE s’est psychologiquement attaquée au Brexit, tandis que le Royaume-Uni est toujours somnambule. Et il doit se réveiller, pronto. Le pire des scénarios semble désormais troublant. La prise ci-dessous n’est même pas tant une prévision désastreuse qu’une extrapolation linéaire, car malgré l’apparence de deux parties toujours en train de parler, l’impasse du mois dernier était l’équivalent fonctionnel d’une panne: Alors que les députés conservateurs se disputent à propos de Theresa May, les diplomates européens se préparent tranquillement à un échec des négociations sur le Brexit. Navigation après Merci, Yves, pour votre analyse perspicace et sensée habituelle. Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet, bienvenue dans le monde farfelu de la politique britannique où la plupart des politiciens mentent la plupart du temps, beaucoup de gens croient ce qu’on leur dit et une presse profondément mensongère, agite le drapeau de l’Union, chante Rule Britannia, tandis que Boris Johnson (qui est occupé à faire des impressions de Winston Churchill) dit «laissez le lion rugir»! Quelqu’un aurait-il pu inventer ces trucs? Eustache De Saint Pierre Bouffées de chaleur Eustache De Saint Pierre PlutoniumKun Je pense que la presse britannique a beaucoup à répondre. Même en laissant de côté les obsédés enragés du Brexit dans le Mail and Telegraph, il ne semble pas vraiment intéressant de préciser les conséquences pour le grand public. Il ressort clairement des sondages d’opinion que si un autre vote avait lieu demain, le Brexit gagnerait confortablement. À bien des égards, le seul espoir pour le Royaume-Uni est une panique du genre qui concentre les esprits, mais au lieu de cela, le Royaume-Uni ressemble à la grenouille assise dans une casserole d’eau qui se réchauffe lentement. Le Col Smithers a rapporté il y a quelques jours ses conversations indiquant que la nouvelle année est la date de crise pour les entreprises – s’il n’y a pas de progrès, alors il y aura de sérieux plans d’exode pour 2018 pour une grande variété d’entreprises – les rapports de presse ultérieurs indiquent que cela c’est exactement le cas. Je ne vois aucune chance de mouvement significatif avant cela – May n’a tout simplement pas le dos couvert dans la mesure où elle peut commencer à prendre des décisions. En tant qu’Irlandais, je dois dire que je suis assez préoccupé par les problèmes frontaliers. D’après ce que je peux découvrir, le gouvernement irlandais n’a rien fait pour organiser les contrôles aux frontières. Pour donner une indication de ce qui est nécessaire, il y a quelque chose comme 400 routes traversant une frontière de plus de 300 miles de long (parfois sur un terrain très difficile). Il y a quelque chose comme 16 000 policiers irlandais et l’armée irlandaise compte environ 15 000 soldats, avec quelques réserves. Je n’ai pas de chiffres pour le service des douanes mais c’est probablement beaucoup plus petit. Afin de garder ces routes ouvertes, mais contrôlées, il faudrait un recrutement massif ou une mobilisation de niveau d’urgence pour assurer la main-d’œuvre pour contrôler la frontière (pendant les «  troubles  », environ 20% de l’armée et de la police étaient en permanence sur contrôle des frontières, la sécurité la plus «sérieuse» étant assurée par l’armée britannique). Pour autant que je sache, ils n’ont même pas commencé à planifier cela. Une chose que j’ai remarquée dans la politique nord-irlandaise, c’est qu’il y a eu une polarisation très intense au cours de la dernière année. Tous les partis politiques de terrain d’entente ont été soit détruits, soit affaiblis au point de ne plus être pertinents. Le DUP a désormais une telle emprise sur le syndicalisme que même les plus modérés des unionistes de la classe moyenne les considèrent désormais à contrecœur comme leurs «dirigeants». Il est encore plus évident du côté nationaliste qu’il y a eu un très fort durcissement de l’opinion. Beaucoup de catholiques de NI ont été du «eh bien, j’aimerais une Irlande unie, mais la perspective de l’unité est un peu effrayante, alors laissons simplement le côté« ambitieux »des choses – c’est-à-dire les« modérés ». Mais il y a certainement un consensus croissant sur le fait que vivre dans un NI sous un gouvernement conservateur qui donne le DUP libre règne n’est pas durable. La possibilité de bouleversements massifs est donc très réelle – la question est vraiment de savoir quelle forme cela pourrait prendre. Honnêtement, je ne connais pas la réponse à cela, mais c’est inquiétant – et encore plus inquiétant que ni les gouvernements de Londres ni de Dublin ne semblent vraiment avoir compris le changement de dynamique. Il y a une crainte croissante dans l’establishment politique / commercial traditionnel irlandais qu’un futur gouvernement avec le Sinn Fein comme partenaire mineur (une possibilité très forte) coïncidant avec le Brexit puisse être très déstabilisant – et cela signifie qu’ils (c’est-à-dire l’establishment et les médias) fera tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher que cela ne se produise, par des moyens équitables et des fautes. vlade T1 2018 De plus en plus d’entreprises, à commencer par les banques, annonceront les horaires de départ. Un grand nombre de personnes occupant de bons emplois (dans le Sud-Est, mais ailleurs) reçoivent des avis disant que votre emploi ne sera là que pour les 12 à 18 prochains mois, nous ne nous attendons pas à ce que vous déménagiez ». Q2: Le gouvernement paniquera. BJ annoncera que tout est un jeu des Remoaners, et le Royaume-Uni serait mieux si le continent coulait (un aparté – je trouve fascinant la façon dont BJ essaie de jouer Churchill, qui était l’un des plus grands Européens britanniques – par exemple, il a été le premier à appeler, ce qu’il a appelé, les États-Unis d’Europe », à faire des plans et à obtenir le Le cabinet de guerre britannique approuvera la fusion du Royaume-Uni et de la France en un seul pays à la veille de la capitulation française, avec des termes plutôt généreux pour le français, étant donné qu’ils étaient sur le point d’être dépassés – y compris en l’appelant FRANCO-Union britannique. De Gaulle a soutenu ce BTW, la plupart des membres du cabinet français ne l’ont pas fait, y compris Pétain qui a dit qu’il valait mieux être une marionnette nazie que la domination britannique). Mai est expulsé, mais les brexiters durs (qui à ce moment-là vont probablement identifier les personnes ayant une grande position courte en livres sterling ou les idéalistes naïfs) provoqueront une guerre civile conservatrice. Le chaos s’ensuit. L’été arrive, et le Royaume-Uni découvre que l’Europe est partie en vacances, avec un tirage au sort de ce qui se passe au Royaume-Uni. Q3: Le Royaume-Uni annoncera le retrait immédiat de l’UE (positions courtes en livres sterling gagnées), ou prie l’UE de se voir accorder l’option Norvège, ou peut-être même de rester dans l’UE (selon les sondages publics de l’époque). Les entreprises n’arrêteront cependant pas l’exode, bien que si la livre sterling baisse suffisamment d’ici là, elles pourraient envisager de l’utiliser comme une destination de délocalisation à bas prix. Q4 – Le Brexit est terminé, d’une manière ou d’une autre – parce que l’UE a refusé de jouer (le Royaume-Uni a donné un Brexit, mais l’Europe n’est pas venue). Tony de Ca Paul Je pense simplement qu’ils sont tous choqués par la quantité de travail impliqué et ont courageusement décidé de l’ignorer. Ils se sont levés pour échapper à la responsabilité, pas pour l’assumer. Leurs raisons de s’impliquer dans la politique sont la vanité et la vénialité, ils sont comme des types d’armées territoriales qui viennent d’être transportés par avion en Afghanistan. Nous ne nous sommes jamais inscrits pour tout cela! » Entrer dans les vieilles personnes déjà surpeuplées de la maison d’à côté est très probablement en tête de leur esprit en ce moment. Ce sont les porte-drapeaux de ceux qui voulaient la désindustrialisation, la désyndicalisation et considèrent le NHS comme une erreur vieille de 60 ans. Ils savent que ça va être un désastre pour les autres, mais ils s’en foutent. Jim McCarthy ratefink marku52 Colonel Smithers Merci à Yves et aux lecteurs, en particulier PK. J’aurai des mises à jour la semaine prochaine et dans quinze jours, y compris les détails de l’invitation pour deux événements liés au Brexit dans la ville auxquels j’assisterai fin octobre. Doit se précipiter, donc j’ajouterai la semaine prochaine. TroyMcClure Beaucoup trop sur le nez. Le Royaume-Uni pourrait-il devenir un avant-poste de blanchiment d’argent plus grand et plus froid aux îles Caïmans dans les années à venir? Anonyme2 Un nouveau Cayman? Pourrait être. Plus d’un commentateur a effectivement déclaré que les Anglais sont devenus fous, ont besoin d’une gifle pour commencer à les ramener à la réalité (je suis écossais donc je suis bien placé pour observer). Qu’est-ce qui pourrait arriver? Le pire des cas pourrait être une perturbation majeure des approvisionnements alimentaires, des vols en avion, l’effondrement des exportations britanniques. Toutes ces choses nécessitent un accord avec les voisins pour fonctionner correctement. Ce serait certainement une bonne gifle. Pourraient-ils menacer la guerre en représailles? Qui sait? Quand les gens ont perdu leur raison, tout est possible. réaliste grincheux Je viens de découvrir ce site, je n’ai donc pas lu tous les commentaires sur le Brexit, mais quelqu’un a souligné ce qui suit: Une très grande raison de l’utilité de Singapour pour le monde (et pourquoi c’est un tel aimant en Extrême-Orient) est que c’est l’un des très rares pays au monde (et à propos du seul premier pays du monde) à avoir conclu une convention fiscale avec Taiwan. Ce qui signifie que si vous, en tant qu’étranger, souhaitez investir à Taïwan, le moyen le plus pratique est de passer par une entreprise hors de Singapour. Ainsi, tous les plans du Royaume-Uni pour recréer le succès de Singapour au large des côtes européennes omettent déjà un facteur très important. Ce n’est même pas une explication à distance du succès de Singapour. Premièrement, le succès de Singapour repose sur le fait que Lee Kwan Yew a reconnu, quand il est devenu indépendant, qu’il avait besoin de ce qui équivalait à une stratégie industrielle. Il a décidé que la façon dont Singapour pouvait réussir était d’en faire la meilleure économie émergente dans laquelle faire des affaires. Il s’est concentré sur le fait d’avoir une population très instruite et d’avoir un gouvernement propre. Entre autres choses, Singapour a un audit interne très difficile et paie ses meilleurs bureaucrates au même niveau que les meilleurs professionnels du secteur privé (pensez aux partenaires des meilleurs cabinets d’avocats) afin de réduire considérablement les incitations à tricher. Singapour est également l’un des plus grands ports du monde, il a donc la géographie en sa faveur. Et désolé de vous désabuser, mais le plus grand employeur de Singapour n’est pas les services professionnels, ce à quoi vous vous attendriez si votre petite histoire sur les impôts était vraie. Les services financiers et d’assurance n’emploient que 5,7% de la population, si vous regardez les propres statistiques de Singapour. Les services juridiques, comptables et de gestion représentent encore 3,3%. De plus, avez-vous remarqué que Singapour a une population de seulement 5,7 millions d’habitants alors que le Royaume-Uni a une population de 65 millions d’habitants? Et avez-vous manqué que l’UE ait déjà le Luxembourg comme petit paradis fiscal avec des professionnels très qualifiés? Et avez-vous également manqué que le ministre de la concurrence de l’UE, Verstager, contourne une multinationale de relance faisant des affaires aux États-Unis pour des montants gigantesques pour les taxes qu’ils ont tenté d’échapper en raison de stratagèmes fiscaux intelligents? George Phillies Les dirigeants de l’UE ont précisé quel serait l’ordre des négociations. » Il me semblait qu’ils proposaient la forme de la table et supposaient que l’autre côté devait être d’accord. Au lieu de cela, nous sommes dans la situation actuelle dans laquelle le Royaume-Uni diffère et est aussi rigide que l’UE. Il pourrait alors bien y avoir un Brexit difficile, le Royaume-Uni dans ce cas ne donnerait rien à l’UE, et peut-être que l’UE notera l’affirmation suédoise selon laquelle le Royaume-Uni n’est pas membre de l’OMC et doit négocier pour entrer à l’OMC. Dans ce cas, l’UE ne peut pas se plaindre à l’OMC de ce que le Royaume-Uni fait à l’UE, car le Royaume-Uni n’est pas membre. La situation pourrait devenir malheureuse très rapidement. S’il est vrai que le traité UE dit que le Royaume-Uni n’est pas en tant que membre de l’UE autorisé à négocier d’autres accords commerciaux seul, il n’est pas évident pour moi que les Europhiles en écrivant ces règles aient réellement réfléchi à ce que cela signifiait en termes de sortie. négociations. Cependant, les Allemands sont bons pour exécuter des règles écrites. Si le Royaume-Uni négociait à la place avec le Japon, les choses seraient d’une certaine manière plus simples « Il y a un contrat, mais les circonstances ont changé ». Non, vous manquez plusieurs problèmes. Premièrement, en vertu des traités conclus par le Royaume-Uni, il ne peut pas négocier des accords commerciaux en tant que pays indépendant tant qu’il n’est pas membre de l’UE. L’UE est pleinement dans ses droits légaux de ne pas envisager de discussion sur le commerce avant la fin du Brexit. L’UE fait donc un compromis avec le Royaume-Uni qu’elle n’a aucune obligation de faire en étant disposée à discuter de quoi que ce soit concernant le commerce avant la date à laquelle le Royaume-Uni est hors de l’UE. Deuxièmement, le Royaume-Uni a besoin d’un accord. L’UE ne le fait pas. Le calendrier est également très opposé au Royaume-Uni. Cela signifie que le Royaume-Uni n’est pas en mesure de faire des demandes. Se disputer sur la forme de la table signifie qu’il y a encore moins de temps pour discuter du fond. Moins il y a de temps pour discuter du fond, plus les chances que le Royaume-Uni sorte de l’UE sans accord soient élevées. Troisièmement, le Royaume-Uni sait clairement que tout ce que fait l’UE nécessite le consentement des 27 États membres. Les États de l’UE se sont mis d’accord sur les paramètres de négociation fin mai. L’UE était claire sur son ordre de bataille prévu. May était trop occupée avec son stupide stratagème électoral pour même y prêter attention, encore moins essayer de leur offrir des concessions pour les amener à faire quelque chose de différent (comme s’engager en privé à un strict minimum de sortie par opposition à hurler qu’elle ne paierait rien, ce qui est-ce que na ga arrive, comme elle a dû le reconnaître). Puis des mois après (en septembre!), Ils se réveillent et commencent à puer. C’est à la fois incompétent et mauvaise foi. George Phillies PlutoniumKun Il ne s’agit pas de rompre le traité. Le Royaume-Uni quitte volontairement, par des moyens légaux, un traité existant. Le problème vient de l’hypothèse étrange du Royaume-Uni selon laquelle tout le monde sera heureux de signer de nouveaux traités à des conditions plus favorables. Le Brexit dur semble enfoui. La question est de savoir si le Royaume-Uni aura suffisamment de bonnes relations avec ses voisins pour atténuer les dégâts. Les États membres de l’UE n’ont aucune obligation légale ou éthique de veiller aux intérêts des citoyens non européens ou d’autres pays. Les autres États membres de l’UE veilleront uniquement à leurs propres intérêts, individuellement et collectivement. se désengager Les États membres de l’UE n’ont aucune obligation légale ou éthique de veiller aux intérêts des citoyens non européens ou d’autres pays. » et vice-vera… c’est 3 millions + qui deviennent consommables et ont besoin de trouver du travail en Pologne / Bulgarie / France. vlade Beaucoup moins de 3 mètres – s’ils le souhaitent – car la majorité d’entre eux se qualifie pour tout ce qui leur permettrait (en tant que personnes de deuxième classe, bien sûr), de rester au Royaume-Uni après mars 2019. La situation est en fait pire pour le Royaume-Uni (encore une fois), car la majorité des citoyens britanniques dans l’UE sont des retraités, évitant les services météorologiques, sanitaires et sociaux britanniques. Parfois plutôt gratuit (car ils ne se sont peut-être jamais inscrits pour une résidence de longue durée en Espagne par exemple). Qui pourrait bien avoir à reculer, même s’il pouvait en théorie rester, mais le crash de la livre peut le rendre intenable (cela et le fait que, tout en vivant au Royaume-Uni, leur pension est ajustée chaque année, mais pas lors de l’obtention de la pension à l’étranger IIRC ). JTFaraday Frenchguy Comment j’ai appris à détester l’Angleterre Un Néerlandais réfléchit à ce qu’il a appris en vivant en Grande-Bretagne au cours des six dernières années – ce n’est pas joli Son argument en bref, la culture britannique est brisée et, en particulier, ils doivent réparer leur système de classe avant d’être autorisés à retourner dans l’UE. L’un des meilleurs extraits: Il y a un autre côté, final, à ce système de classes à l’Anglaise. Il semble engendrer une perspective du monde à somme nulle. Votre système de classe est une forme de classement. Pour que l’un monte, un autre doit descendre. C’est peut-être pour cela que le sport est une telle obsession. Là aussi, un seul peut gagner. Il était frappant pour ce Néerlandais de voir une danse scolaire anodine se conclure par la désignation d’un gagnant. Résultat: tous les autres enfants de huit ans sont rentrés chez eux légèrement ou clairement contrariés de ne pas avoir gagné. Pourquoi ne pas simplement les laisser danser? Il semble y avoir dans la culture anglaise – avec ses salles d’audience contradictoires et ses bancs parlementaires à deux épées l’une de l’autre – un besoin presque réflexif de rivaliser, de conclure un processus en déclarant vainqueur. L’espoir que les enfants anglais apprennent à mettre un visage courageux sur la douleur de la perte aggrave sans aucun doute les cicatrices. Les Anglais ont donc du mal à comprendre le concept «un plus un est trois» de la coopération si fondamentale pour l’UE. Le mot compromis »a une résonance presque négative dans la culture populaire anglaise; l’idée est rejetée comme un fudge », plutôt que comme un résultat valable qui peut aider tout le monde à sauver la face. Eustache De Saint Pierre Oui, le système de classe est et a toujours été un gros problème dont les accents jouent un rôle, ce que je crois peut-être à tort n’est pas autant le cas ailleurs. Je ne reconnais pas la situation de la danse à l’école, mais ma fille est allée à l’école dans les années 80, mais je soupçonne, comme l’a décrit Adam Curtis, que cela pourrait être dû au fait que le New Labour a fixé des objectifs compétitifs à peu près tout. Un processus qui n’a pas fait grand chose, car beaucoup ont trouvé des moyens de le jouer, en particulier dans les soins de santé et les services de police. Comme d’habitude, il semble que nous nous retrouvions avec les résultats négatifs d’une politique qui a échoué dans sa tentative d’amélioration. jochen Tyronius C’est encore plus vrai en Amérique de nos jours que jamais auparavant, et il y a un courant sous-jacent plus sombre d’un niveau de compassion décroissant pour les «perdants». Il y a une attitude selon laquelle les gens méritent leur place sur l’échelle économique, que l’estime de soi et les séjours sociaux sont de plus en plus liés à leur situation économique. Tout cela dans une atmosphère de plus en plus toxique, caractérisée par des inégalités de richesse et de revenus de plus en plus importantes. Il n’est pas étonnant que l’Amérique soit le leader mondial des tournages de masse. RBHoughton Je suis très préoccupé par l’abus du système accusatoire. Ses antécédents sont impeccables – un moyen de découvrir la vérité par la confrontation verbale comme nous le faisons dans les sociétés de débat, mais il a été perturbé par l’argent et au cours des dernières décennies, le système accusatoire est devenu une chose en soi et non un moyen d’atteindre la justice. Auparavant, les avocats étaient des hommes honnêtes soucieux de leur réputation, mais aujourd’hui ce sont des acteurs économiques qui accumulent des richesses avant l’honneur. Leur MO est le processus de découverte par lequel l’Accusation doit révéler son dossier à la Défense. Les avocats de Venal s’en servent pour savoir à quoi ils sont confrontés, puis façonnent leur défense en conséquence. La déclaration de l’accusé n’est pas vraiment nécessaire, car l’avocat créera lui-même la défense. Il n’est pas surprenant que tant de régulateurs concluent des négociations de plaidoyer. Les représentants légaux sont au-delà de la confiance. rtah100 Toute la gestion du Brexit semble chaotique en termes de politique interne de tous les partis britanniques. Il est difficile de dire si la fonction publique elle-même gère mieux les détails et les processus. Cependant, je suis sceptique quant à l’analyse d’Yves quant à savoir qui gagne. 1) Aucune des parties à une négociation ne doit montrer de faiblesse ou de doute. Les fuites et les articles d’opinion sont tous du bruit. 2) la ville n’est pas en danger, personne ne le veut sur le plan opérationnel. Les gouvernements de la zone euro savent que leurs banques nationales ne sont pas souveraines et pourtant le filet de sécurité de tout GSIFI serait avec eux, pas la BCE directement (sauf par le truchement d’opérations d’open market), les exposant à leurs propres tragédies grecques potentielles. La délocalisation du reste de l’économie ne se fera pas non plus. 3) le commerce des chevaux a à peine commencé. Les 27 peuvent changer d’avis en un instant et le plan B est déjà en préparation, mais il est vendu. Ce qui est déconcertant, c’est que le Royaume-Uni ne fait pas de préparations plus dures pour le Brexit pour montrer qu’il signifie des affaires et a minimisé les coûts. La seule façon de négocier dans des situations à somme nulle est de devoir régler moins que l’autre. Anonyme2 Avec tout le respect que je vous dois, vous vous trompez au sujet de la ville. La BCE soutient en fin de compte les transactions en euro et la Banque d’Angleterre, celles avec la livre sterling. Des banques comme Paribas échangent des dollars dans le monde entier, mais elles bénéficient de l’appui de la Fed en ayant une succursale à New York, ce qui leur donne accès à Fedwire. Les Européens n’ont donc que l’avantage de forcer davantage d’activités à Londres à déménager sur le continent. La BCE et la France tentent de forcer davantage d’infrastructures sur le continent depuis des années. Avez-vous raté le procès pour exiger que la compensation des dérivés sur euro ait lieu dans les pays de la zone euro? La raison de cette perte est que la CJE a jugé que l’UE ne pouvait pas discriminer un membre de l’UE. Il n’y a donc aucun obstacle à ce que la BCE applique sa règle souhaitée sur le Brexit. Et en conséquence, dès le matin suivant la date du Brexit, les institutions financières ayant des activités à Londres ont commencé à enquêter sur l’obtention de nouvelles licences dans l’UE et ont commencé à appliquer presque immédiatement. Certaines entreprises ont déjà annoncé des déménagements de Londres, ou avez-vous également raté cela? Il y a maintenant une certaine inertie, et certaines activités où Londres était dominante avant qu’il n’y ait une zone euro comme le trading de devises devraient y rester. Mais bon nombre des activités vulnérables sont réalisées avec des personnes très bien rémunérées, de sorte que les dommages économiques seront disproportionnés par rapport au nombre d’emplois déplacés. Et n’oubliez pas que les professions de soutien, comme les avocats, les comptables et les informaticiens, évolueront en conséquence. Stratège Mon premier point est celui d’Yves Ces membres du personnel peuvent croire, à juste titre, qu’ils ne parviennent à rien dans leur environnement actuel et pourraient en fait être en mesure de faire du bien au Royaume-Uni de l’autre côté de la table. » dans le contexte de Olly Robbins, qui a quitté son poste de chef du département de sortie de l’UE le mois dernier pour créer une unité Europe rivale « à Downing Street, tente ouvertement de braconner ses anciens collègues de David Davis, le secrétaire du Brexit » Cela ressemble à une erreur: il ne s’agit pas de négocier les négociateurs du Brexit pour rejoindre l’autre côté de la table au sens de la Commission européenne; il s’agit d’une affaire interne au gouvernement britannique, dans laquelle le bureau du Premier ministre au 10 Downing Street met en œuvre un processus de prise de contrôle direct sur le processus du Brexit et d’émasculement de David Davis et de son département DExEU Brexit.