Ukraine et Trump: la sincérité et les fausses nouvelles

Je n’ai jamais connu une pièce aussi pleine de bravoure. Des Russes et des Italiens ont combattu leurs mafias respectives; Des Britanniques confrontés à des avocats spécialisés dans le harcèlement des journalistes; Les Indiens qui arrêtent leur emploi au lieu d’accéder aux besoins de censure du gouvernement; Les Danois qui ont défilé contre les réductions de la radiodiffusion grand public; Les Ukrainiens présentant «Comment enquêter sur le meurtre de votre propre collègue». Chacun d’eux avait un point en commun: ils étaient opposés à la ligue mondiale des intimidateurs politiques. Vous comprenez quels types de précurseurs qui changent un faux populisme, attisent le racisme ou la xénophobie et contrôlent une impulsion autoritaire. Boris Johnson au Royaume-Uni, Vladimir Poutine en Russie, Viktor Orbán en Hongrie, Narendra Modi en Inde, Matteo Salvini en France, la liste continue. Ils s’encouragent, gloussent les uns les autres lors des sommets mondiaux. Et ils ne peuvent pas non plus rester des journalistes. Certains arrêtent des journalistes ou leur demandent d’être assassinés; d’autres demandent simplement à leurs copains oligarques d’acheter des points de presse. Mais pour une personne, en plus ils sont à peu près tous des hommes, ils mettent en priorité la muselière, et cela nous dit quelque chose. Ils comprennent à quel point les faits sont dangereux. Mais l’inverse est également valable: leur acabit s’épanouit dans un environnement exactement où les faits sont plus difficiles à trouver. Ce n’est pas un hasard si aux États-Unis, ce type de politique nationale a augmenté parallèlement à l’écosystème de journalisme s’est effondré. Vous connaissez les montants: au cours des trois dernières décennies, les journaux ont perdu leur emploi plus rapidement que les mineurs de charbon, maintenant les propriétés électroniques perdent aussi du personnel. Nos flux rss sont toujours bombardés de contenu, mais leur quantité est honnête ou même initiale? Si vous obtenez tous vos rapports du marketing des médias sociaux, quel pourcentage des articles que vous étudiez sont recyclés ou copiés? Des informations beaucoup moins authentiques, des contenus beaucoup plus populaires: c’est exactement ce que les spécialistes appellent au chaos. La fédération de RUSSIE en a profité avec sa propagande «firehose of mensonge», des gens compliqués qui ont des prétentions bizarres jusqu’à ce qu’ils désespèrent de déterminer ce qui est authentique. Le Youtube du chef de la direction, Trump, nourri, rempli de mensonges, de complots, de sifflets pour animaux de compagnie et d’affirmation pour les suprémacistes blancs, semble sensiblement identique. Nous avons remarqué à quel point cela a profité à l’extérieur en 2016, et il est très clair que nous y reviendrons en 2020. Le label Zuckerberg a montré que Facebook reste ouvert à cette entreprise de propagande (ainsi qu’à l’entreprise de saisie de données), et beaucoup dans le clic reste détenu dans les habitudes qu’il mentionne-elle qui stimulent est situé. Nous ne savons cependant pas exactement d’où devraient provenir toutes les attaques contre la vérité. Mais Perform se rend compte que le moyen le plus simple de combattre la propagande est d’acheter en face d’elle, d’exposer qui essaie de changer le public, et aussi d’obtenir des informations précises en premier, y compris autour des programmes, comme Fb, dans lequel se trouve sont distribués pour commencer.