En dépit de la perception populaire du contraire, la plupart des écoles de la Ivy League n’étaient pas des admissions héritées avant les 20 dernières années environ, quand de plus en plus d’universités ont commencé à ressembler à des fonds spéculatifs avec une filiale d’éducation. Par exemple, il était en fait plus difficile d’entrer à Harvard si vous étiez allé à Exeter ou Andover que si vous étiez allé dans un assez bon lycée. Environ 25% de ma classe était une étude de travail (bien que la prémisse de l’étude de travail « m’a toujours dérangé. L’école était alors suffisamment riche pour offrir des bourses complètes à presque tous, sinon tous ces enfants, alors pourquoi les désavantager? en exigeant qu’ils travaillent un nombre fixe d’heures par semaine sur, disons, l’équipe de dortoir?). Par Jack Gao, économiste de programme à l’Institute for New Economic Thinking. Publié à l’origine sur le site Web de l’Institute for New Economic Thinking De nouvelles recherches montrent que l’accès aux collèges d’élite varie selon le revenu des parents, renforçant les inégalités d’une génération à l’autre. Si vos parents se comptent parmi les 1% les plus riches, vous êtes 77 fois plus susceptibles de fréquenter un collège Ivy League que vos pairs issus des familles des 20% les plus pauvres des États-Unis. la répartition des revenus. Voilà pour la méritocratie et l’égalité d’accès. C’est selon les nouvelles recherches de l’économiste de Stanford Raj Chetty et de ses co-auteurs. Ils montrent que 14,5% des étudiants des universités d’élite américaines (huit collèges de l’Ivy League, l’Université de Chicago, Stanford, MIT et Duke) sont issus de familles se situant dans le premier 1% de la répartition des revenus, contre seulement 3,8% du quintile inférieur. C’est une surreprésentation dramatique des Américains les plus riches. Pourquoi se concentrer sur les universités Ivy League? Bien sûr, le bassin des meilleurs établissements d’enseignement supérieur s’étend bien au-delà de ce groupe. Mais en termes de mobilité, disent les auteurs, vous êtes plus susceptible de passer du quintile inférieur au 1% supérieur si vous fréquentez des collèges d’élite, y compris ceux qui composent l’Ivy League. En d’autres termes, les collèges d’élite peuvent conférer la mobilité de manière puissante. Les auteurs de l’étude soulignent que la plupart des collèges réussissent à uniformiser les règles du jeu, en réduisant l’écart de revenu après l’obtention du diplôme entre les étudiants issus de milieux familiaux différents lorsqu’ils atteignent la trentaine à la mi-trentaine. Mais la proportion d’étudiants issus de familles à faible revenu dans les établissements affichant certains des taux de mobilité les plus élevés, notamment SUNY-Stony Brook et Glendale Community College, a fortement diminué au cours de la dernière décennie, ce qui indique que, dans un contexte de hausse des coûts, les collèges qui offrent les meilleures voies de réussite deviennent hors de portée pour les familles les plus pauvres. L’enquête des auteurs sur le rôle de l’enseignement supérieur dans la promotion (ou l’entrave) de la mobilité intergénérationnelle aux États-Unis s’appuie sur des travaux antérieurs dans le même esprit. L’année dernière, dans une étude intitulée The Fading American Dream », Chetty et d’autres chercheurs ont montré que la proportion d’Américains qui gagnent plus leurs parents, en tenant compte de l’inflation, est passée de 90% pour les enfants nés dans les années 40 à 50% pour ceux nés en les années 80. Leur travail met en évidence de graves menaces contre le soi-disant rêve américain, dont la pierre angulaire se porte mieux que la génération précédente. Les efforts savants sur la recherche de la nature et des causes des inégalités – y compris la base de données mondiale sur la richesse et le revenu et les comptes nationaux de distribution soutenus par l’Institute for New Economic Thinking – illustrent l’aggravation des inégalités économiques et ont contribué à élever le sujet au premier plan de la recherche économique. Des recherches plus approfondies qui examinent les facteurs qui perpétuent, stimulent ou bloquent la mobilité intergénérationnelle sont essentielles pour contribuer à éclairer les politiques publiques qui assurent la justice distributive, l’équité fondamentale et des économies plus dynamiques. Chetty et d’autres chercheurs ont montré que la proportion d’Américains qui gagnent plus leurs parents, en tenant compte de l’inflation, est passée de 90% pour les enfants nés dans les années 40 à 50% pour ceux nés dans les années 80. Leur travail met en évidence de graves menaces contre le soi-disant rêve américain, dont la pierre angulaire se porte mieux que la génération précédente. J’essaie de mieux comprendre l’inégalité de la richesse. Donc, cela pourrait être une question stupide. Le problème est-il également qu’il n’y a pas d’argent disponible pour ceux qui sont nés plus tard, ainsi que le fait que les échelons manquants de l’éducation et d’autres opportunités? Retraité, le fait qu’une part toujours plus importante du gâteau est prise par un groupe toujours plus petit rend les échelons sans conséquence? Je pense à cela parce que dans les pays pauvres, vous pourriez être très instruit ou qualifié, mais si effectivement toute la richesse du pays était enfermée dans une poignée de familles, vous travailliez pour elles pour tout ce qu’elles daignaient vous payer. Je crois que c’est aussi ce qui menace notre pays bien que nous soyons encore très, très, très loin d’une telle concentration de richesse. Bien qu’il semble que des familles comme les Kochs, les DeVos et les Du Ponts, entre autres, seraient très bien avec ça. WobblyTelomeres Collins Steve Ruis Fonction objectif Jack Lifton Changement? J’ai fréquenté le Cass Technical High School de Détroit (l’équivalent de Détroit à la Bronx High School of Science), et à l’obtention de mon diplôme en 1958, j’avais été accepté par l’Université de Chicago et le California Institute of Technology (j’ai choisi Chicago). Un de mes camarades de classe qui a conduit avec moi à l’école (c’était après tout Détroit, et j’avais une voiture) et qui était très brillant m’a dit que Harvard l’avait refusé. Pourquoi? », Ai-je demandé. Il m’a dit qu’on lui avait dit que le quota juif pour la classe de 1962 était rempli. » Alors maintenant, combien d’argent vos parents ont-ils ou si vous n’êtes pas blanc. Le préjugé est vraiment le même, seuls les groupes identitaires du moment ont changé. Une chose qui ne changera jamais: Harvard donnera toujours la préférence à l’intelligence artificielle (AI). JBird lyle Carolinienne John Wright Bill Gates Larry Ellison Steve Jobs Steve Wozniak Ils n’avaient pas tous terminé leurs études lorsqu’ils ont eu leur premier succès commercial. Woziak a obtenu un diplôme de l’UC Berkeley après sa première expérience avec Apple. Je me souviens d’un lecteur commentant le NY Times (un bastion de collège est une grande valeur incontestable ») affirmant que si Gates / Jobs / Wozniak aurait terminé ses études, ils (miraculeusement à mon avis) auraient fait aussi bien. Hein? Il y a cet élément d’être au bon endroit au bon moment qui, selon moi, ne nécessite pas toujours un diplôme universitaire. En supposant que quelqu’un ne soit pas dans le coma pendant 4 ans lorsqu’il ne fréquente pas l’université, il pourrait apprendre ou faire quelque chose de plus précieux. Peut-être que dans un monde incertain, les gens recherchent des investissements personnels dont la valeur actualisée nette positive pour un gouvernement est permanente. Une éducation universitaire coûteuse et l’achat d’une maison entrent tous deux dans cette catégorie affirmée. Jusqu’à ce qu’ils ne le fassent pas. Un autre facteur déprimant pour la mobilité est la façon dont l’Amérique ossifiée et accréditive est devenue. Sans diplôme universitaire, vous n’êtes pas pris en compte par les RH d’entreprise couvrant les fesses et régies par des règles et leur idiot de logiciel de numérisation de curriculum vitae. L’Amérique était connue pour être un endroit où les personnes brillantes mais non accréditées obtiendraient une meilleure chance par rapport au formalisme des autres pays occidentaux, mais l’embauche est beaucoup plus structurée et averse au risque maintenant. lourdaud Larry Bruce Carroll DJG Yves: Peut-être qu’à Harvard, il n’y avait pas d’héritage, mais je doute. Lorsque j’ai postulé pour l’université à l’ère minoenne (début des années 1970), je me souviens clairement d’avoir obtenu des catalogues qui indiquaient les noms de famille avec préférence (oui, des familles spécifiques) et les admissions préférées pour les descendants de certaines classes. Je ne me souviens pas de quel collège il s’agissait, mais je soupçonne que c’était Princeton, notoirement morose et toujours dominé par les clubs de restauration. Peut-être Yale. Les 14,5% du One Percent sous-estiment à quel point les admissions des privilégiés sont déséquilibrées. Voici les données pour la classe de 2020 pour mon alma mater: JBird N’oubliez pas que le nombre d’étudiants non résidents, ceux dont les familles peuvent payer les frais de scolarité et les frais de scolarité des non-résidents plus élevés, ont augmenté en Californie, au détriment des Californiens natifs. Bien que ce ne soit pas seulement la Californie qui le fasse, j’en suis plus conscient ici. Je suppose que le simple fait d’être californien n’est pas une bonne raison pour vous d’utiliser les collèges publics de l’État car ils ont besoin de cet argent. Oh oui, ils le font! Bien sûr, l’un des articles de presse que j’ai lus a un porte-parole disant que la raison en était le besoin de diversité dans le système de communications unifiées. Bien sûr, ma génération de parents pourrait aller pour l’essentiel gratuitement. Ce sont des trucs comme ça qui me donnent envie de voir des chutes, et pourtant certains se demandent pourquoi certaines personnes n’aiment pas le Parti démocrate. Je n’essaie pas de me mettre en colère, mais la guerre de classe est ce qu’elle est. Je pouvais le voir marcher sur le campus ces dernières années. Dans les années 60, je pouvais travailler à plein temps (tout en allant à l’école) et payer les frais de scolarité et mes frais de subsistance. Je ne pense pas que les étudiants d’aujourd’hui puissent gagner assez d’argent pour le faire – du moins pas dans un lierre, comme je l’ai fait. Cependant, même à ce moment-là, je sentais qu’un Ivy était moins une bonne éducation que des contacts et un membre du club. CitizenSissy P Fitzsimon Altandmain En fait, les riches ont déjà de gros avantages. Ils peuvent:
- Allez envoyer leurs enfants dans les meilleures écoles privées, alors que les gens normaux ne peuvent pas payer les frais
- Embaucher des tuteurs et d’autres services comme le coaching pour les entretiens d’admission
- Dépenser de l’argent pour leurs enfants afin qu’ils fassent le tour du monde et aient des activités parascolaires pour les rendre bien équilibrés »
Ensuite, il y a la question que l’argent ne sera pas un souci (Ex: pas besoin de s’inquiéter des problèmes financiers des parents) et des problèmes comme le divorce sont plus faibles pour les riches. Il expose le mythe de la méritocratie. Le plus triste, c’est que les libertaires et de nombreux libéraux riches sont déterminés à défendre à tout prix cette idéologie. Michael Il est vrai que les écoles secondaires privées ont une représentation écrasante: D’après un article du HuffPost Un membre sur 20 de la promotion de 2017 provenait de sept écoles: Boston Latin, Phillips Academy à Andover, Phillips Exeter Academy, Stuyvesant High School, Noble and Greenough School, Trinity School à New York City et Lexington High School. » Mais je pense que vous manquez le point. L’élite 1% n’a même pas à faire ces choses pour faire entrer ses enfants. Leurs enfants sont acceptés, point final. Un don déductible d’impôt ici. Un coup de téléphone d’un cher vieux-père là-bas. pétale Dartmouth est en tête des Ivies en ce qui concerne le nombre d’enfants issus de familles à 1% et le deuxième plus faible nombre d’enfants parmi les 60% les moins élevés (derrière Princeton). Ils ont laissé plus d’héritage et d’enfants riches afin d’obtenir plus d’argent (plus de bateau complet payant, moins d’enfants qui ont besoin d’une aide financière). Jim Kim (maintenant de la Banque mondiale) l’a accéléré afin de l’aider à payer ses projets ridicules pour animaux de compagnie. L’augmentation des enfants riches et des enfants étrangers riches est très perceptible ici – l’environnement est en train de changer. Le gars actuel (Phil Hanlon, anciennement de l’U Michigan) n’est pas meilleur – je pense qu’il est bien pire. Il a en fait dit à haute voix que les étudiants de premier cycle sont une source de revenus ». L’administration est une épave de train. Les choses se dirigent vers une falaise / pas de retour en arrière-il atteindra le point où il ne sera tout simplement pas réparable. Ces enfants riches ne sont pas plus intelligents que quiconque – ils ont juste eu plus d’occasions qui leur ont été données de préparer un curriculum vitae et ce ne sont pas eux qui doivent perdre 20 heures par semaine à travailler au lieu d’avoir le temps d’étudier afin de s’offrir des livres ou de la nourriture. Sur une note personnelle, il y a 20 ans, j’ai dû quitter Cornell après que mon père soit tombé malade d’un cancer en phase terminale. Je venais d’une famille de la classe ouvrière rurale, mais en raison de l’augmentation des factures médicales / de la situation financière changeante, mon aide financière a dû être refaite pour pouvoir revenir. Cornell a refusé et je ne pouvais donc pas me permettre de rentrer. À l’époque, c’était un vivier d’enfants riches. La disparité était tellement perceptible et il y avait… une ségrégation basée sur la situation économique. Si vous étiez un pauvre enfant, l’école et vos camarades de classe ont clairement indiqué que vous n’étiez pas recherché là-bas et se sont mis en quatre pour vous exclure et, espérons-le, vous chasser. C’est quelque chose que je n’oublierai jamais. Toutes ces années plus tard, j’observe la même chose qui se passe à Dartmouth. Je deviens plus cynique et amer de jour en jour. S’il m’arrive de rencontrer un pauvre enfant ou un enfant de première année ici, je me souviens de ce que j’ai vécu et je me suis mis en quatre pour les aider du mieux que je peux. Jess Jess JBird Présidentiel? Donc, pour envelopper ma tête autour de cela; Plus de 300 millions d’Américains (donc 75 millions ?? éligibles) Cinquante États et territoires variés et tous sauf peut-être qu’un territoire a au moins un bon collège. Mais pendant 28 ans, tous les occupants du bureau ovale se sont rendus dans seulement deux universités de la Nouvelle-Angleterre.
