Les UAV sont l’avenir de l’aérien militaire

Les voitures aériennes sans pilote (UAV), également appelées drones, sont des avions gérés à distance qui peuvent être équipés de missiles et de bombes pour des quêtes d’attaque. Parce que le World Industry Middle attaque le 11 septembre 2001 et la «guerre contre le terrorisme» qui a suivi, l’Amérique a utilisé des milliers de drones pour détruire des terroristes présumés au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen, en Somalie et dans d’autres pays. Les partisans suggèrent que les frappes de drones aident à prévenir les combats «bottes autour du sol» et rendent l’Amérique plus sûre, que les frappes sont légales en vertu de la législation américaine et internationale, et qu’elles sont effectuées avec l’aide des autorités américaines et internationales du gouvernement Les concurrents suggèrent que le drone les frappes tuent des civils, produisent plus de terroristes qu’elles n’en tuent et sèment l’animosité dans les pays étrangers, que les frappes sont extrajudiciaires et illégales, et créent une déconnexion dangereuse impliquant les horreurs de la bataille et les soldats effectuant les coups. Les frappes de drones au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen et en Somalie ont tué entre 7 665 et 14 247 militants et revendiqué des militants, tels que des commandants de haut niveau impliqués dans l’organisation de complots en direction des États-Unis. Selon le président Obama, «[d] ozens de commandants, entraîneurs, fabricants de bombes et agents très qualifiés d’Al-Qaïda ont déjà été retirés du champ de bataille. Des complots ont été perturbés qui auraient une aviation mondiale spécifique, des systèmes de transit américains, des villes occidentales et nos troupes en Afghanistan. Pour faire simple, ces succès ont stocké des modes de vie. » Après avoir éliminé les terroristes, le fait que les drones proviennent d’un autre endroit piloté sauvera les modes de vie des services militaires américains. Les drones sont lancés depuis des bases situées dans des pays alliés et sont dirigés depuis un autre endroit par des pilotes américains, ce qui minimise le risque potentiel de blessures et de pertes de vie qui se produiront si des troupes au sol et des pilotes d’avion étaient utilisés à la place. Al-Qaïda, les talibans et leurs distributeurs affiliés opèrent souvent dans des endroits lointains et impitoyables sur le plan environnemental où il serait très dangereux pour les États-Unis de déployer des équipes de forces uniques pour surveiller et attraper des terroristes. Ce type de poursuites peut présenter de graves risques pour les troupes américaines, notamment des échanges de tirs avec les communautés tribales environnantes, des bombardements antiaériens, des mines de propriété, des engins explosifs improvisés (EEI), des kamikazes, des tireurs d’élite, des conditions climatiques dangereuses, des environnements difficiles, etc. Les frappes de drones éliminent tous ces dangers communs aux missions «bottes autour du sol». Les capacités présidentielles sous Post II de la Constitution américaine permettent de faire pression sur une menace imminente sans l’approbation du Congrès. En outre, en 2001, le Congrès a approuvé l’Autorisation pour l’utilisation de la pression des services militaires (AUMF), autorisant des affrontements armés avec Al-Qaïda et des causes connexes indéfiniment. L’AUMF affirme que le chef est «autorisé à exercer toutes les pressions nécessaires et appropriées envers les pays, entreprises ou personnes qu’il décide de planifier, autoriser, commettre ou assister les attentats terroristes qui ont eu lieu le 11 septembre 2001, ou abritaient de telles entreprises ou individus. , afin d’empêcher toute future fonction du terrorisme international envers l’Amérique par ce type de pays, de sociétés ou de personnes. » L’AUMF n’a pas de frontière géographique, et l’administration Obama note que les militants d’Al-Qaïda loin du champ de bataille en Afghanistan sont toujours engagés dans des affrontements armés avec les États-Unis et pour cette raison couverts par la loi. L’article 51 de la Charte des Nations Unies offre à une nation une protection inhérente directe à la protection personnelle lorsqu’elle a été agressée. Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a déclaré que l’article 51 est applicable lorsque l’État visé confirme l’utilisation de la pression sur le territoire, ou même l’équipe spécifique opérant à l’intérieur de son territoire était responsable d’une action d’hostilité. par rapport à la condition de ciblage où l’État hôte est réticent ou incapable de gérer le risque lui-même. L’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen et la Somalie ont officiellement consenti aux frappes de drones américains dans leurs pays parce qu’ils sont incapables de gérer des organisations terroristes à l’intérieur de leurs propres frontières. Harold Hongju Koh, JD, Helicoland professeur de droit international à l’Université de Yale et ancien conseiller juridique du département d’État américain a expliqué: «une suggestion qui est impliquée dans un affrontement armé ou peut-être dans une véritable légitime défense n’est pas nécessaire pour se concentrer sur un processus juridique avant l’État pourrait utiliser une pression mortelle. », et un pays peut se concentrer sur les habitants de pays étrangers lorsqu’ils prennent immédiatement part à des hostilités ou présentent un risque imminent que seule une pression mortelle peut empêcher. L’Amérique offre également le droit, en vertu de la législation mondiale, à une «protection personnelle anticipée», qui donne le droit de recourir à la force contre un risque réel et imminent lorsque la nécessité de cette légitime défense est «instantanée, écrasante et ne laissant aucun choix d’indiquer, sans minute de délibération. »