Pour commémorer sa fondation il y a 25 ans, PS publie une sélection de commentaires écrits depuis 1994. Dans le commentaire suivant, Michael Spence a expliqué pourquoi les modèles de croissance non inclusifs sont intrinsèquement insoutenables.
Il y a une dizaine d’années, la Commission sur la croissance et le développement (que j’ai présidée) a publié un rapport qui tentait de distiller 20 ans de recherche et d’expérience dans un large éventail de pays en enseignements pour les économies en développement. La leçon la plus importante est peut-être que les schémas de croissance qui manquent d’inclusivité et d’inégalité des carburants échouent généralement.
La raison de cet échec n’est pas strictement économique. Ceux qui sont affectés négativement par les moyens de développement, ainsi que ceux qui n’ont pas suffisamment d’opportunités pour en récolter les fruits, deviennent de plus en plus frustrés. Cela alimente la polarisation sociale, qui peut conduire à l’instabilité politique, à l’impasse ou à une prise de décision à courte vue, avec de graves conséquences à long terme pour les performances économiques.
Il n’y a aucune raison de croire que l’inclusivité n’affecte la durabilité des modèles de croissance que dans les pays en développement, bien que la dynamique spécifique dépende d’un certain nombre de facteurs. Par exemple, l’augmentation des inégalités est moins susceptible de perturber politiquement et socialement dans un environnement à forte croissance (pensez à un taux annuel de 5 à 7%) que dans un environnement à croissance faible ou nulle, où les revenus et les opportunités d’un sous-ensemble de la population est soit stagnante, soit en déclin.
Project Syndicate fête son 25e anniversaire avec PS 25, une collection de nos commentaires les plus percutants à ce jour.
Pour continuer à lire, connectez-vous ou inscrivez-vous maintenant.
Written by herrblondin
