Le pari de Trump en Syrie

C’était le 29 mars et à la grande acclamation de la foule lors d’un arrêt de campagne à Richfield, dans l’Ohio, le commandant en chef a déclaré qu’après trois ans et demi et que des milliards de dollars seraient tombés dans la guerre civile la plus sanglante du Moyen-Orient, les troupes américaines seraient bientôt libérées rentrer à la maison. «Nous sommes en train de nous débarrasser de l’ISIS», a déclaré Trump. «Nous allons bientôt sortir de Syrie. Laissons les autres s’en occuper maintenant. Pris au dépourvu, les conseillers de Trump ont parcouru le week-end de Pâques à la fois pour élaborer une stratégie de sortie conforme à son vœu et pour expliquer pourquoi il ne serait peut-être pas judicieux de se retirer. Trump ne voulait pas l’entendre. Lors d’une réunion avec ses principaux responsables de la sécurité nationale dans la salle de crise de la Maison-Blanche le mardi suivant, le président a critiqué ses chefs militaires, exaspérant les coûts américains en Syrie et exigeant un délai plus clair pour le retrait. À un moment donné, le général Joseph Dunford, président du Comité des chefs d’état-major et opposant au retrait rapide, réagit à l’aération de Trump en demandant ce que le président voulait exactement voir se produire en Syrie. Trump a déclaré qu’il ne voulait pas d’un exercice d’édification de la nation interminable, pas plus qu’il ne voulait télégraphier un retrait qui laisserait un vide au pouvoir que les militants pourraient remplir, selon deux personnes familières avec les délibérations qui ont parlé sous le couvert de l’anonymat. . D’autres conseillers, comme le secrétaire à la Défense, James Mattis, qui a également assisté à la réunion et se sont rangés du côté de Dunford, reconnaissent qu’une décision de Trump peut être un peu comme le temps: si vous ne l’aimez pas, attendez, cela pourrait changer. En effet, le 9 avril, deux jours après une attaque d’armes chimiques apparemment contre des civils syriens dans la ville de Douma, dans l’ouest du pays, Trump préparait le public à un nouvel engagement dans le pays. «Nous sommes la plus grande force de combat au monde», a déclaré Trump, en promettant d’agir «avec force» et bientôt. Mais le revirement de la Syrie était plus que l’indiscipline d’une présidence inconstamment fiable. La vérité la plus dure est-ce qu’un président américain n’a pas d’options attrayantes en Syrie. Se retirer complètement céderait le terrain à l’Iran – ce que Trump a juré de combattre partout dans la région – et donnerait une nouvelle vie aux éléments de l’Etat islamique et d’Al-Qaïda qui restent dans le pays. Un engagement militaire plus profond comporte également des dangers. Chaque frappe aérienne – et la coalition militaire dirigée par les États-Unis en a fait plus de 11 000 en Syrie depuis 2014 – risque d’entraîner les États-Unis dans une confrontation directe avec les forces russes qui soutiennent le dirigeant syrien Bashar Assad et travaillent avec l’Iran. Pourtant, Trump a appelé la Russie dans des tweets lancés avant les missiles auxquels il faisait allusion: « Préparez-vous, car la Russie viendra, elle sera belle et nouvelle et » intelligente! «  », A averti le président le 11 avril. « Vous ne devriez pas être des partenaires avec Un animal meurtrier au gaz qui tue son peuple et en profite! «