Introduit dans ce monde à Akron, Ohio, Quine était, avant sa perte de vie le jour de Noël 2000, largement considéré comme le plus grand philosophe américain. Ses premiers travaux ont été puissants dans le raisonnement statistique, mais il est devenu célèbre avec un article publié en 1951 intitulé Two Dogmas of Empiricism. Maintenant considéré comme un intemporel du 20e siècle et étudiant de rigueur pour les élèves d’approche presque partout, cet article a attaqué les présomptions existantes de la métaphysique empiriste, alors largement organisée et principalement commercialisée par son excellent copain et tuteur, Rudolph Carnap. Dans plus de 20 livres et de nombreux autres articles, Quine a continué à développer et à exposer un plan philosophique systématique dont le niveau et l’ampleur n’ont pas été observés étant donné que les jours des fantastiques métaphysiciens des 18e et 19e siècles. La clé de l’imagination de Quine est le siège de la science, alors qu’il l’a dit «le dernier arbitre de la vérité». Seule la science peut nous informer sur le monde, et l’une des choses qu’elle nous informe est le fait que nos informations dans le monde entier sont limitées et limitées à des stimulations sensorielles. Quine est l’archi-empiriste, rejetant l’activité éprouvée de l’empirisme et du rationalisme de Kant pour fonder la métaphysique dans Two Dogmas et tout au long de ses fonctions ultérieures, encapsulées principalement à l’intérieur du terme et de l’article abstrus (1960) et du spectateur beaucoup plus – amical La recherche de la réalité (1990). Par Two Dogmas, Quine attaque deux présomptions non empiriques dans le plan positiviste. Tout d’abord, la pensée originaire de Kant il existe deux variétés différentes de propositions, analytiques – considérées comme vraies en vertu du seul sens (par exemple, «  tous les célibataires ne sont pas mariés  ») et synthétiques – propositions considérées comme réelles ou fausses. selon la situation sur la planète (qu’il pleut, par exemple, ou que George Bush est le président des États-Unis). Deuxièmement, Quine rejette la supposition positiviste selon laquelle le sens d’une entreprise peut être abaissé pour parler de stimulations sensorielles. Quine montre de manière convaincante qu’aucune proposition ne peut être vraie indépendamment de l’expertise, mais aussi que ce concept d’entreprise ne doit pas être vérifié indépendamment de votre «réseau de croyances» dont il fait partie. Ce site de perception est lui-même conditionné par une expérience pratique sensorielle. Néanmoins, la rencontre ne peut pas être dissociée de votre idée à travers le monde employée pour l’expliquer. Dans Term and Subject, Quine se développe sur des concepts antérieurs développant sa conception de la philosophie et de l’épistémologie en tant que création d’idées technologiques, conditionnée mais non basée sur l’expérience sensorielle. Il construit sa critique de l’idée de quels moyens a commencé avec toute la grève de l’analyticité dans Two Dogmas, avec une écrasante expérience de pensée visant à affaiblir l’idée de synonymie ou de similitude de sens. Quine envisage une situation difficile de traduction linguistique radicale où un linguiste de l’industrie, confronté à des mots indigènes complètement inconnus, doit transférer son propre système conceptuel étant une théorie afin de faire ressentir le comportement des indigènes, étant donné que les actions de vous-même sous-estiment tristement le connotations potentielles dans les propos des indigènes. Si l’importation d’un plan conceptuel est requise pour la traduction, il s’ensuit que le sens est relatif au traducteur et que le concept de similitude, ce qui signifie sur divers manuels de traduction, s’évapore.

En règle générale, la plupart des autos qui peuvent être décrites comme «d’entrée de gamme» ont un faible loyer par rapport aux modèles plus sophistiqués de la baie. Il est cependant acceptable de dire comment la réglementation commune ne met pas en œuvre une certaine marque italienne liée à un cheval cabré. En effet, la Ferrari Portofino est bien mieux considérée comme un plat à la carte de los angeles; destiné à inciter les consommateurs novices à l’emblème à revenir, en choisissant quelque chose de coûteux dans les menus la prochaine fois. Il est également censé être une Ferrari que vous pouvez utiliser tous les jours, pilotage Ferrari peut tomber sous la pluie ou se démarquer. Oui, le GTC4 Lusso remplit également ce plan de travail, mais le Portofino est beaucoup plus portable, plus économique (comme si cela comptait vraiment) et il a un toit métallique qui peut être minimisé en 14 secondes. Il y a même quelques sièges arrière ainsi qu’un coffre qui est suffisant pour quelques valises à main. Sous le capot intensément ventilé se trouve un V8 bi-turbocompressé de 3,9 litres qui crée un puissant 592 ch; cela est suffisant pour présenter le Portofino un temps de -62 mph de seulement 3,5 secondes et un meilleur rythme de démolition de toupet de 199 mph. Les individus sont des numéros de téléphone qui pourraient humilier plusieurs des supercars les plus chères de Ferrari il y a quelques années à peine. Inutile de dire qu’en tant que Ferrari, le prix de vente est raisonnablement difficile, et le visage Portofino a également une forte rivalité avec votre Aston Martin DB11 Volante, Bentley Continental GT et les versions plus rapides de la Porsche 911 Cabriolet. Acquérons un point directement, le Portofino n’est peut-être nulle part à proximité de la Ferrari la plus rapide que vous puissiez obtenir, mais vous continuerez à ne presque jamais apparaître n’importe où près d’utiliser toutes ses performances globales dans les rues. Même lorsque vous obtenez un peu d’autoroute à faible trafic – une rareté réelle dans de nombreux pays du Royaume-Uni – vous ne pouvez profiter que de quelques brèves secondes de pédalage pour conduire un véhicule en aluminium avant de conduire un permis de véhicule commence à transpirer abondamment. Pour tous les accros de rythme les plus adrénaline, le Portofino est sérieusement très rapidement suffisant. Beaucoup plus remarquable que de pouvoir augmenter, voire tripler, votre taux avant de dire «  Je suis vraiment désolé officiel, vous ne devriez pas me placer à l’arrière de votre voiture  », est la façon dont le Portofino localise à l’intérieur du desséché. Contrairement à la Continental GT et à la 911 Cabrio, il n’y a pas de programme de transmission à plusieurs roues normal ou disponible en option, mais le Portofino ne demande presque pas l’aide de sa gestion de l’adhérence lors de la mise en place d’une grosse quantité de chevaux-vapeur vers les pneus arrière. C’est même scénario en sortant d’un virage vivement, pour lequel on peut facilement donner grâce à son sage différentiel de chute minimal contrôlé numériquement. En conséquence, le Portofino se sent vraiment incroyablement peu intimidant pour conduire vite, malgré le relâchement des aides numériques en mode Sport. De loin, les virages les plus dévoués montrent qu’il frottera gros devant au début, mais suivra avec une utilisation hostile de l’accélérateur et vous êtes de retour sur votre propre gamme immédiatement, capable de sortir la Ferrari du virage. Rappelles toi; avec cette force, un pied droit maladroit. peut certainement faire bouger la queue de façon inattendue au Portofino, en particulier sur les routes mouillées.

Comme vous l’avez fait remarquer, en particulier si vous faites partie des nombreux cuisiniers à la maison qui ne serviront pas le saumon royal capturé en plein air à 30 $ la livre ce soir, même avec son impressionnante réputation en oméga-3, les idéaux de l’innovation en matière de repas peuvent être presque partout, mais le fait n’est pas arrivé à tout le monde et n’est pas enclin à. Le jumeau diabolique de la révolution, en comparaison, a été incroyablement efficace dans tous les domaines. Comme Bee Wilson le dit de la manière que nous mangeons maintenant: comment la révolution alimentaire a transformé notre vie quotidienne, le corps et notre société, la malbouffe a mis l’accent sur les régimes alimentaires standard pratiquement partout dans la communauté et à un rythme étonnant. Cette tendance émergente crée d’énormes quantités de graisse corporelle et de personnes malades. Les deux révolutions ont débuté dans les années 1960 et ont été orientées vers une transformation extrême de notre partenariat avec une exposition accrue des radicaux à la nourriture, ce qui peut tenir compte des résultats extrêmement divergents. Durant ces quelques années, la contre-culture apportait une touche gouvernementale et écologique à la question des produits alimentaires. Les gens qui avaient déjà été nourris avec des sandwichs Ponder Bread et des blocs de légumes frais surgelés ont commencé à développer leurs propres germes de soja, en pétrissant leur propre argent total en blé, en produisant leur propre yaourt, en essayant même leur diablement naturel et naturel. récolte. C’est cette sensibilité, alliée à une visite peu coûteuse et qui fait tourner la tête. L’union européenne, qui a motivé les plus jeunes gastronomes, par exemple Alice Seas, à faire du «frais et du local» le principe d’une approche culinaire globale. Bien qu’elle devienne rapidement réputée comme restauratrice, la production et la politique de Waters ont toujours été centrées sur la nécessité de repenser la préparation des aliments à la propriété. Comme elle l’a écrit un jour: «Mon plat préféré est:‘ Abaissez un peu de menthe poivrée dans le jardin, faites bouillir de l’eau normale et déposez-le sur la menthe. Attendre. Et après cette boisson. ‘?» Elle a créé Chez Panisse en 1971, et l’innovation en matière de produits alimentaires était en marche. Les fabricants d’aliments emballés ont découvert les années 60 d’une manière très différente. Du point de vue des médias, c’était un triomphe de 10 ans, à un moment où les ménagères étaient enfin à l’aise avec l’idée que les récipients et les bocaux appartenaient au milieu de leur cuisine. Ketchup, mélange de crêpes, assaisonnements pour salades, Jell-O-de telles choses étaient déjà largement utilisées avant la bataille, mais des produits plus ambitieux introduits dans les années 50 finissaient par être lents à prendre au piège. Les gâteaux d’anniversaire et de nombreux plats glacés ont été accueillis avec indifférence au début; Des améliorations beaucoup plus remarquables, telles que la poitrine de poulet entière transformée, n’ont en aucune façon atteint le grand public. Dans les années 60, malgré tout, la résistance s’est apaisée. La vélocité, le confort, ainsi que l’obsession du sel de mer et des sucres à l’extérieur, ont été résolus, aidés évidemment par une publicité et un marketing volumineux.

Je suis allé à un séminaire assez récemment sur l’importance de l’approche et de l’éthique. Et c’était très intéressant, spécialement lorsque nous avons examiné la valeur du travail effectué par Peter Vocalist. Si vous ne connaissez pas cet homme, Peter Artist est probablement l’un des philosophes les plus connus et les plus puissants, et certainement l’un des philosophes modernes les plus douteux. Père cofondateur de l’Overseas Relationship of Bioethics, il a fondé le Middle for Individual Bioethics à l’Université Monash, en Australie moderne, et est actuellement professeur de bioéthique à la Princeton School. L’interprète est surtout connu pour ses valeurs employées, en particulier en ce qui concerne les droits légaux des animaux de compagnie, les valeurs de l’avortement, de l’infanticide et de l’euthanasie, et la juste soumission de l’argent mondial. Son placement honnête est celui de «l’utilitarisme de préférence». Bien que l’utilitarisme traditionnel, l’idée éthique liée à Bentham, Mill et Sidgwick, ébranle la moralité de toute activité par ses effets en ce qui concerne «  le plus grand bonheur de votre meilleur nombre  », l’utilitarisme du désir définit la justesse éthique des mesures avec le niveau qu’il satisfait les désirs ou les choix. Dans pratiquement toutes les conditions, la même considération doit être mise à la disposition des intérêts de toutes les parties concernées, et cette action est considérée comme correcte, ce qui satisfait le plus et contrarie le moins d’intérêts et de désirs. L’artiste a d’abord pris de l’importance avec la publication de Pet Liberation, et il a continué de publier sur les droits des espèces sauvages. Il soutient que la méthode par laquelle les animaux domestiques sont manipulés par les gens est moralement indéfendable, car elle place les activités des êtres individuels au-dessus de celles de la faune, peu importe la douleur et la souffrance que cela provoque pour les animaux de compagnie anxieux, comme, par exemple, dans la demande des créatures dans la recherche scientifique puis dans l’élevage industriel. Le chanteur fait valoir que dans le cas où, dans presque toutes les circonstances, les goûts et les aversions de l’humanité devraient bénéficier d’une préoccupation équivalente, il n’y a absolument aucune base logique ou éthique pour ne pas augmenter ce type de préoccupation pour les créatures en même temps. Les animaux de compagnie sont des êtres sensibles et peuvent souffrir et ressentir des douleurs comme le font les humains, et il n’y a aucune raison raisonnable de condamner les souffrances et les souffrances infligées aux membres d’une même variété tout en tolérant celles induites par les membres d’une autre. L’artiste utilise l’analogie du racisme et du sexisme: même si le raciste viole la clé de l’égalité en offrant un poids accru aux passions des gens dans sa compétition qu’à celles d’une autre race, et aussi le sexiste le fait en favorisant les passions de son propre sexe, «le spéciste permet aux passions de ses propres types de l’emporter sur les intérêts des individus d’autres espèces». L’argument selon lequel les animaux non humains manquent d’intellect humain est sans importance: «  Si posséder un niveau accru de capacité d’apprentissage ne permet pas à un homme particulier d’en utiliser un de plus pour ses propres finitions, comment peut-il autoriser les êtres humains à exploiter des non-humains?  » En conséquence, l’humanité n’a plus de raison de générer un chien ou peut-être un singe par rapport à un homme ou une femme souffrant d’une lésion cérébrale humaine ou de troubles de découverte importants. L’artiste a fait campagne pour que les privilèges «humains» standard deviennent bien sûr envers les grands singes. Même ainsi, il admet la possibilité de cas dans lesquels blesser les animaux de compagnie pourrait être justifié, comme dans certains types d’expérimentation pour animaux de compagnie, compte tenu du fait que les gens sont vraiment une sorte d’existence plus avancée.

L’un des cépages blancs les plus populaires et les plus largement plantés au monde, le Chardonnay produit un certain nombre des vins blancs et brillants les plus emblématiques du monde. Le raisin sera le trait de caractère de nombreux sites de New Planet, mais sa propriété spirituelle est en France. Là-bas, il produit probablement les boissons au vin blanc brillant les plus recherchées et les plus durables de Bourgogne, cours œnologie Poitiers ainsi que le vin mousseux transcendant à Bubbly. La vigne se porte bien dans un certain nombre de températures, à partir de territoires frais comme Chablis en Bourgogne à des versions chaudes telles que la vallée de Barossa en Australie. Le chardonnay est un assortiment en herbe précoce, ce qui peut créer des problèmes dans les climats plus froids qui sont sensibles aux gelées du début du printemps. De plus, il peut baisser son acidité assez rapidement vers la queue de maturation avant la récolte. Le chardonnay peut résister à une variété de stratégies de production, allant du non boisé à la fermentation en barrique en passant par la barrique. Plusieurs illustrations montrent également l’utilisation de la fermentation malolactique, qui convertit l’acide malique tranchant comme un rasoir du raisin en une solution d’acide lactique beaucoup plus douce et beaucoup plus beurrée. Les types de Chardonnay peuvent varier de la pomme inc, du citron ou du citron vert et du silex dans les grandes régions à la pêche, au melon et aux fruits frais spectaculaires à des températures modestes à chaudes. Les variations qui voient la durée du chêne peuvent afficher des nuances comme la vanille et le pain grillé, et celles qui subissent une fermentation malolactique sont généralement riches et crémeuses au toucher et beurrées en arôme. Le chardonnay est devenu synonyme de Bourgogne et est également le principal cépage blanc utilisé dans toute la région. Au nord, à cause du beau temps de Chablis, les boissons au vin sont à base d’agrumes et de pomme, en utilisant un composant silex ou pierreux notable. Les vins de Chablis peuvent être entièrement non boisés et élevés en cuves inox ou vieillis en chêne assez neutre, ce qui donne très peu de saveur. À une plus grande distance au sud de la Côte d’Or, qui comprend la Côte de Nuits et la Côte de Beaune, les vins deviennent plus gros en corps et grillés, passant souvent plus de temps dans des fûts de chêne plus récents. La Côte de Beaune abrite plusieurs des communes les plus connues au monde pour le Chardonnay: Bâtard-Montrachet, Corton-Charlemagne, Meursault, Puligny-Montrachet et Chassagne-Montrachet. Au sud de la Côte d’Or se trouve la Côte Chalonnaise avec le Mâconnais, où les bourgognes les plus appréciés se retrouvent dans une large gamme d’appellations de petites villes sélectionnées. Le chardonnay est l’un des principaux raisins utilisés dans les boissons au vin rougeoyantes de la Champagne, avec les raisins de couleur rougeâtre Pinot Noir et Pinot Meunier. S’il peut être mélangé à la dernière cuvée avec les autres raisins de votre région, le Chardonnay sera le seul cépage utilisé dans les bouteilles étiquetées blanc de blancs. Le chardonnay est de loin le cépage de vins blancs brillant le plus largement planté de l’express, avec des régions comme Napa Valley et Sonoma State créant des embouteillages de haute qualité et de qualité supérieure. La mode est souvent très abondante et capiteuse chez les citoyens américains ou les chênes français par rapport à leurs homologues Older Planet. Des illustrations nuancées et motivées par les vitamines peuvent être obtenues dans plus de zones balnéaires comme le rivage de Sonoma. Le chardonnay peut également être largement planté à partir de la Key Coast, y compris les régions de Monterey, Sta. Montagnes Rita et les hauts plateaux de Santa Lucia.

Nous avons remarqué à quel point la croyance diminuait en augmentant les frais d’acquisition: les choses qui se faisaient sur la poignée de main ou même une simple lettre d’accord sont minutieusement rédigées. La réalité que les candidats se livreront à des images fantômes, s’arrêtant simplement de parler en utilisant un recruteur plutôt que de donner un signal rituellement minimaliste, est une preuve de la reconnaissance de la sélection impersonnelle, ainsi que du personnel généralement mal utilisé s’engageant dans une tit pour tat chaque fois qu’ils le peuvent. Mais sur une gamme plus impressionnante, l’idée d’un jeu honnête était à peu près une conduite autorégulatrice. Beaucoup de gens veulent se voir comme moralement verticaux, même si certains doivent passer par des rationalisations vraiment compliquées pour penser cela. Cependant, lorsque la plupart des individus se trouvaient dans des zones de société et d’entreprise relativement sûres, ils avaient des raisons de s’impliquer que des performances médiocres pouvaient les rencontrer. Cela se produit même à un petit degré maintenant. Greg Lippmann, individu absolument pas de CDO dangereux à la Deutsche Financial institution, n’a pas été en mesure de faire entrer ses enfants dans des écoles privées extravagantes de Manhattan parce que ses antécédents l’ont précédé. Cependant, les illustrations des circonstances depuis des décennies ont extrêmement évolué dans un autre sens. Ma perception est qu’une célébration de la ligne de partage des eaux a été la capacité du renégat de Walls Road, et plus tard le criminel condamné Mike Milken, de se réhabiliter a parlé en quantité du nouveau habitué de la propriété du trump. Un autre aspect du déclin de l’importance d’une adaptation raisonnable est la perception des engagements de pouvoir, selon laquelle les hommes et les femmes dans un placement de pouvoir ont une responsabilité envers les personnes à l’intérieur de leur emprise. L’abandon de principes nobles comme devenir équitable a d’autres coûts. Nous avons composé sur l’idée de l’obliquité, comment dans des méthodes compliquées, il n’est pas possible de représenter graphiquement ou de tracer un itinéraire facile bien qu’elles soient simplement parce qu’il est impossible de le comprendre suffisamment bien pour commencer à le faire. John Kay, qui a produit une revue de la préoccupation et a finalement publié un magazine à ce sujet, a souligné par exemple que les études scientifiques d’organisations de taille similaire au sein de la même entreprise ont indiqué que les types qui utilisaient des objectifs plus nobles réussissaient mieux dans des conditions économiques que ceux qui se consacraient à tirer le meilleur parti des avantages pour les actionnaires. Nos habitués du Brexit se sont blessés en parlant de ces questions comme un élément d’une publication électorale au Royaume-Uni. Hissé du courrier électronique. D’abord de David: Aux alentours de l’aube froide du vendredi 13 décembre, j’ai commencé à me demander pourquoi la société horrible du Brexit avait été prouvée d’une manière différente de ce à quoi je m’attendais, et beaucoup d’autres. Maintenant, il est vrai que la politique est inconnue, mais en 2015, tout satiriste digne de son étiquette n’aurait sûrement pas accès à oser imaginer une séquence d’activités aussi étrange que celle qui s’est réellement passée. Et naturellement, nous pouvons tous nous tromper, mais je basais mes jugements non seulement sur une vie entière à regarder les politiciens jouer, mais aussi sur les directives générales bien comprises des méthodes de la politique nationale, et en particulier de la politique nationale mondiale, des œuvres . La conclusion à laquelle je suis arrivé implique de reconnaître que, bien sûr, la politique nationale est inconnue, oui nous faisons tous des appels téléphoniques incorrects de temps en temps, mais il y a quelque chose de plus profond que cela. En d’autres termes, les règles et procédures traditionnelles de la politique nationale britannique ont cessé de s’appliquer. Il n’est pas facile maintenant de dépendre de la méthode anglaise de planification, de prévoyance, de rationalité, de stratégie, de perception tactique, de perception gouvernementale, de bon sens ou d’une autre sorte de perception. Penser à. La garantie référendaire de Cameron était une erreur de jugement, mais elle aurait néanmoins pu être traitée de manière très différente. J’avais supposé qu’il y aurait une sorte de limite (55% peut-être), et quelques dispositions pour toute période de réflexion et de temps perdu par la suite. Je pensais que les autorités se méfieraient du résultat possible, puis essaieraient de dédramatiser la campagne de marketing référendaire. Je pensais que Continuer à effectuerait un travail assez qualifié, soulignant les bons avantages du compte de l’UE. J’ai supposé que le résultat, s’il s’agissait d’une «permission», serait le début de toute longue procédure de réflexion et de dialogue. Un Pourcentage Royal, ou quoi que ce soit, serait créé, avec de nombreuses années pour déterminer le type de connexion à venir avec toute l’UE. Les pièces de Grande-Bretagne les plus touchées (agriculture par exemple) seront consultées de manière approfondie. Des sondages discrets seront produits par le biais de l’Union européenne pour savoir ce que nos associés peuvent reconnaître. Ce n’est qu’après tout qu’il aura été réalisé qu’il sera temps d’appuyer sur le commutateur Art work 50. À ce moment-là, je présumais que la Grande-Bretagne pouvait être préparée et, selon la méthode standard, avoir des documents opérationnels et un projet de vocabulaire de traité à proposer une fois que les négociations auraient commencé. Toutes les facettes (y compris NI) auraient pu être un minimum examinées.

Dimanche dernier, par une froide journée un peu venteuse Ronchon, j’essayais de me réveiller à l’aide d’un café corsé. J’avais eu du mal à trouver le sommeil la veille au soir. Cela faisait déjà un moment déjà que j’attendais ce jour. Car ce jour-là, je m’apprêtais à faire quelque chose d’assez unique : en cette frabieuse journée, j’allais faire mon baptême de voltige à La Roche ! Peu après, nous sommes allés en famille pour rejoindre l’aérodrome, où j’ai eu le plaisir de rencontrer Ben, qui allait me faire découvrir les joies de la voltige. Deux autres gars étaient là comme moi à vivre cette expérience extraordinaire. Ils étaient eux aussi venus accompagnés de leur famille ; pour un peu, on se serait cru dans une sortie scolaire. Nous nous sommes tous installés dans le hangar, et Jérôme a alors pris la casquette de formateur. Il nous a fait un briefing de 20 minutes, nous présentant chaque figure. Mes mômes donnaient l’impression d’écouter un conte de fée, bouche bée. Nous allions passer dans l’ordre de notre arrivée : j’étais bon dernier à passer, ce qui m’arrangeait très bien, au demeurant. J’ai donc regardé le premier passager. Wow ! Vu d’ici, c’est déjà saisissant. Le moment venu, je vais mettre ma combinaison de vol. L’appareil rejoint le sol et le pilote m’attend. Je monte dans l’appareil tout en faisant une petite prière. Max me répète les consignes à suivre. Le moment du décollage est venue, je me retrouve devant la piste. Matthieu me rappelle l’existence du sac à papier sur ma droite. Et là, ça y est, le paysage défile ! D’entrée de jeu, le spectacle depuis le cockpit est fantastique. Enfin, Denis m’annonce qu’on va attaquer le vol acrobatique. Et quand mon pilote littéralemeent en vrille, je ne peux m’empêcher de crier. Les sensations sont phénoménale ! La terre virevoltent dans tous les sens, c’est extraordinaire. Cependant ce n’est là qu’un début, car on enchaîne bientôt les figures : vrilles, vol dos, looping : la totale ! En fin de compte, 10 minutes de pur bonheur. Même si je suis ressorti un peu blafard de l’avion, j’avais le coeur au bord des lèvres. Mais j’ai adoré cette séance de voltige!Retrouvez plus de renseignements sur l’organisateur de cette expérience de ce voltige aérienne à Albon.

Je suis heureux de me joindre à vous aujourd’hui avec ce qui baisse de tous les temps depuis la meilleure manifestation pour l’indépendance dans l’arrière-plan de notre pays. Il y a 5 ans, un grand Nous, dans l’ombre symbolique duquel nous nous tenons, a signé la Proclamation d’émancipation. Ce décret capital est venu comme une grande lumière de souhait pour d’innombrables esclaves noirs qui avaient été brûlés par le feu de l’injustice cinglante. Il arriva comme une joyeuse aube pour terminer la longue soirée de captivité. Mais un siècle plus tard, nous devons faire face au fait déchirant que le nègre n’est toujours pas libre. 100 ans plus tard, le mode de vie dans le Noir continue d’être malheureusement paralysé par les menottes de la ségrégation et aussi par les réserves de discrimination. Cent ans plus tard, les modes de vie des nègres sur une île solitaire de pauvreté au milieu d’une vaste mer de succès matériel. Cent ans plus tard, le Noir languit toujours dans les coins de la communauté américaine et se trouve en exil dans sa propre propriété. Nous sommes donc venus ici en ce moment pour dramatiser une situation épouvantable. Dans un sens, nous sommes venus aux fonds de notre pays pour encaisser un chèque. Lorsque les concepteurs de notre république ont publié les magnifiques termes de la Constitution et de la Proclamation d’indépendance, ils mettaient votre signature sur un promis sachez que chaque Américain devait hériter. Cette prise de conscience était en fait une garantie que tous les gars seront garantis des droits légaux inaliénables d’existence, de liberté et de poursuite du contentement. Il est évident de nos jours que l’Amérique a manqué à cette promesse en ce qui concerne son peuple d’ombre. Au lieu d’honorer cette exigence sacrée, les États-Unis ont dû au peuple noir un mauvais contrôle; un chèque qui revient sans cesse a noté «des fonds insuffisants». Mais nous refusons de croire que l’institution bancaire de la justice est en faillite. Nous refusons d’imaginer que nous avons maintenant des fonds insuffisants à l’intérieur des coffres fantastiques de possibilité de la terre. Pour que nous arrivions à financer ce chèque, soyez sûr que cela peut nous donner après désir la richesse de l’indépendance et la sécurité de la justice. Nous sommes maintenant venus dans ce lieu sacré particulier pour signaler à l’Amérique la dure urgence actuelle. Ce n’est vraiment pas le moment de s’engager dans le luxe de se rafraîchir ou d’accepter la médecine tranquillisante du gradualisme. C’est le moment d’aider à concrétiser la promesse de la démocratie. Il est maintenant temps de monter à travers la vallée sombre et désolée de la ségrégation jusqu’à la route ensoleillée des droits raciaux propres. C’est le moment d’ouvrir les portes de l’opportunité à la plupart des enfants de Dieu. C’est le moment de sortir notre terre de vos sables mouvants d’injustice raciale pour le solide rocher de la fraternité.