Qu’est-ce qu’un think tank? En tant que directeur du Brookings Doha Centre (BDC), c’est une question que les représentants officiels et les citoyens ordinaires me posent souvent, que ce soit ici à Doha, dans le Moyen-Orient élargi ou à travers le monde.
En termes simples: un groupe de réflexion est un centre de recherche. C’est un endroit où des universitaires, des analystes, des décideurs et d’autres responsables se rencontrent et travaillent pour étudier les principales questions de politique du jour. L’objectif des think tanks est de développer des approches nouvelles et innovantes pour un éventail de questions, qu’elles soient liées à la sécurité nationale, à la politique étrangère, à la croissance économique ou au développement social.
Grâce à des publications, des événements et un engagement avec une gamme de réseaux de médias, les groupes de réflexion s’assurent que les nouvelles idées et idées qu’ils développent atteignent la sphère publique et influencent les débats politiques. En réunissant des universitaires, des fonctionnaires, des journalistes et des professionnels clés lors d’événements publics et d’ateliers privés, le Centre s’efforce de faire en sorte que les idées et les idées parviennent aux principaux décideurs, tout en bénéficiant au grand public.
Les groupes de réflexion comme la BDC offrent un bien social – un investissement stratégique avec de riches dividendes pour tous. La société dans son ensemble, au niveau local, régional ou international, a tout à gagner de ses recherches, de son rayonnement et des discussions politiques qu’elle entend mener.
Les think tanks ont vu le jour lorsque la Royal United Services Institution (RUSI) a été fondée pour étudier la science militaire en 1831. Aux États-Unis, la communauté des think tanks a commencé avec la création du Carnegie Endowment for International Peace en 1910, suivie de près en 1916 par la Brookings Institution.
Au Moyen-Orient, le premier groupe de réflexion indépendant a été le Centre Al-Ahram d’études politiques et stratégiques, fondé en 1968 au Caire. Il existe aujourd’hui plus de 500 centres de ce type dans la région, couvrant tous les domaines de la recherche.
Aux Émirats arabes unis, l’Emirates Center for Strategic Studies accompagne les décideurs émiratis depuis 20 ans dans la recherche innovante dans tous les domaines des politiques publiques. De même, le Gulf Research Center – avec des bureaux à Djeddah et dans le monde entier – a avancé des recherches et des analyses de qualité sur les politiques saoudiennes et du CCG au pays et à l’étranger. Ces institutions opèrent en compagnie de toute une gamme d’autres institutions, comme l’Arab Planning Institute au Koweït et DERASAT à Bahreïn.
Les think tanks ont un rôle clé à jouer dans le Golfe et la région environnante. Ils contribuent aux efforts du gouvernement pour affronter des questions difficiles concernant la croissance économique, la sécurité énergétique, la capacité institutionnelle et le paysage politique turbulent.
La BDC a rejoint cette communauté le 17 février 2008 en tant que première organisation non gouvernementale au Qatar. La National Vision 2030 du Qatar a été lancée la même année. Il vise à jeter un pont entre le présent et son avenir du Qatar et à tracer la voie du progrès économique et social. La BDC est fière de faire partie de cette vision.
La BDC est l’un des trois centres à l’étranger affiliés à la Brookings Institution. La BDC maintient les antécédents éprouvés de Brookings en matière d’information des décideurs par ses valeurs fondamentales de qualité, d’indépendance et d’impact. Il vise à faire progresser l’analyse politique indépendante et de pointe sur une variété de questions politiques et économiques auxquelles le Moyen-Orient est confronté aujourd’hui, de la justice transitionnelle en Libye au conflit en cours en Syrie.

Le sujet le plus connu pour diriger une entreprise productrice est le contrôle. C’est probablement parce que l’intelligence à leur sujet est vraiment difficile. Pour devenir un réalisateur fantastique (mais aussi excellent), il n’y a pas de formulation facile à suivre, et l’assistance que vous trouverez est clichée ou, pire, gênante. Pourtant, je crois que la littérature sur l’autorité est devenue plus fiable ces jours-ci. Tout se passe comme si les difficultés de l’époque et notre familiarité croissante (bien qu’imparfaite) avec la nature humaine nous obligent à repenser notre regard sur la façon dont les individus peuvent devenir une autorité et ce qu’ils sont censés faire lorsqu’ils y arrivent. Dans ce domaine, nous avons construit de nombreuses perspectives rafraîchissantes, dont chacune fait écho à une partie alternative de l’autorité à considérer et à employer. À titre d’exemple, il y a «Leaders in wait around», de Peter Englisch de PwC (page 102). Il nous offre un autre type de professionnels potentiels de la génération Y, dont beaucoup seront prêts à utiliser les rênes de l’entreprise des membres de votre famille (bien que certains aient quitté leur entreprise pour démarrer leur propre entreprise). Ensuite, il y a le réalisateur perturbateur. Dans «Comment penser comme un PDG», Adam Bryant (qui a interviewé un grand nombre de dirigeants principaux au Big Apple Times) identifie la fascination appliquée comme le trait de personnalité commun à la direction qui est capable de secouer de manière productive les choses ( page 8). Si vous êtes intéressé par le cadre bien qualifié et bien branché, jetez un œil à «ROX3: Augmentation des résultats sur le contrôle, la rencontre avec les clients et le personnel», par Matt Egol et Sujay Saha (site 64). Ils proposent une étape conceptuelle dans les tentatives de changement d’entreprise. Lorsque l’expertise formelle de contrôle (le développement individuel de l’autorité des personnes) est étroitement liée à la rencontre entre le personnel et l’acheteur, les 3 techniques s’améliorent. La tête scientifique consommée est symbolisée dans la rencontre avec Believed Innovator de ce numéro. Le président d’Alphabet et ancien directeur général du Stanford College, John Hennessy, surnommé le «parrain de la Silicon Valley» par Marc Andreesen, met en lumière le facteur humain associé à la supervision d’institutions gigantesques et complexes (page 118). R. Gopalakrishnan, ancien stratège de Tata et auteur d’articles sur l’administration, est un autre directeur dirigé par l’établissement. Au cours de notre entretien, il soutient que vous pourriez informer un grand innovateur par l’endurance de l’entreprise qu’il ou elle a construite (site 32). Enfin, il y a le leader traditionnel – une idée qui prend du nouveau, c’est-à-dire dans le contexte de vos disciplines de réalisation. Dans «10 principes pour l’existence de l’autorité», la coach en management et ancienne professeure de théâtre Annette Kramer montre comment exploiter l’artifice de la pratique théâtrale pour créer pour la surface de travail vos convictions les plus sérieusement gardées (page 84). En fin de compte, c’est ce que nous recherchons chez les personnes auxquelles nous adhérons: une apparence symbolique qui nous invite à organiser nos efforts pour eux – et surtout, dans le respect du long terme de l’entreprise, et donc de tous ceux qui y sont liés.

Les voitures aériennes sans pilote (UAV), également appelées drones, sont des avions gérés à distance qui peuvent être équipés de missiles et de bombes pour des quêtes d’attaque. Parce que le World Industry Middle attaque le 11 septembre 2001 et la «guerre contre le terrorisme» qui a suivi, l’Amérique a utilisé des milliers de drones pour détruire des terroristes présumés au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen, en Somalie et dans d’autres pays. Les partisans suggèrent que les frappes de drones aident à prévenir les combats «bottes autour du sol» et rendent l’Amérique plus sûre, que les frappes sont légales en vertu de la législation américaine et internationale, et qu’elles sont effectuées avec l’aide des autorités américaines et internationales du gouvernement Les concurrents suggèrent que le drone les frappes tuent des civils, produisent plus de terroristes qu’elles n’en tuent et sèment l’animosité dans les pays étrangers, que les frappes sont extrajudiciaires et illégales, et créent une déconnexion dangereuse impliquant les horreurs de la bataille et les soldats effectuant les coups. Les frappes de drones au Pakistan, en Afghanistan, au Yémen et en Somalie ont tué entre 7 665 et 14 247 militants et revendiqué des militants, tels que des commandants de haut niveau impliqués dans l’organisation de complots en direction des États-Unis. Selon le président Obama, «[d] ozens de commandants, entraîneurs, fabricants de bombes et agents très qualifiés d’Al-Qaïda ont déjà été retirés du champ de bataille. Des complots ont été perturbés qui auraient une aviation mondiale spécifique, des systèmes de transit américains, des villes occidentales et nos troupes en Afghanistan. Pour faire simple, ces succès ont stocké des modes de vie. » Après avoir éliminé les terroristes, le fait que les drones proviennent d’un autre endroit piloté sauvera les modes de vie des services militaires américains. Les drones sont lancés depuis des bases situées dans des pays alliés et sont dirigés depuis un autre endroit par des pilotes américains, ce qui minimise le risque potentiel de blessures et de pertes de vie qui se produiront si des troupes au sol et des pilotes d’avion étaient utilisés à la place. Al-Qaïda, les talibans et leurs distributeurs affiliés opèrent souvent dans des endroits lointains et impitoyables sur le plan environnemental où il serait très dangereux pour les États-Unis de déployer des équipes de forces uniques pour surveiller et attraper des terroristes. Ce type de poursuites peut présenter de graves risques pour les troupes américaines, notamment des échanges de tirs avec les communautés tribales environnantes, des bombardements antiaériens, des mines de propriété, des engins explosifs improvisés (EEI), des kamikazes, des tireurs d’élite, des conditions climatiques dangereuses, des environnements difficiles, etc. Les frappes de drones éliminent tous ces dangers communs aux missions «bottes autour du sol». Les capacités présidentielles sous Post II de la Constitution américaine permettent de faire pression sur une menace imminente sans l’approbation du Congrès. En outre, en 2001, le Congrès a approuvé l’Autorisation pour l’utilisation de la pression des services militaires (AUMF), autorisant des affrontements armés avec Al-Qaïda et des causes connexes indéfiniment. L’AUMF affirme que le chef est «autorisé à exercer toutes les pressions nécessaires et appropriées envers les pays, entreprises ou personnes qu’il décide de planifier, autoriser, commettre ou assister les attentats terroristes qui ont eu lieu le 11 septembre 2001, ou abritaient de telles entreprises ou individus. , afin d’empêcher toute future fonction du terrorisme international envers l’Amérique par ce type de pays, de sociétés ou de personnes. » L’AUMF n’a pas de frontière géographique, et l’administration Obama note que les militants d’Al-Qaïda loin du champ de bataille en Afghanistan sont toujours engagés dans des affrontements armés avec les États-Unis et pour cette raison couverts par la loi. L’article 51 de la Charte des Nations Unies offre à une nation une protection inhérente directe à la protection personnelle lorsqu’elle a été agressée. Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires a déclaré que l’article 51 est applicable lorsque l’État visé confirme l’utilisation de la pression sur le territoire, ou même l’équipe spécifique opérant à l’intérieur de son territoire était responsable d’une action d’hostilité. par rapport à la condition de ciblage où l’État hôte est réticent ou incapable de gérer le risque lui-même. L’Afghanistan, le Pakistan, le Yémen et la Somalie ont officiellement consenti aux frappes de drones américains dans leurs pays parce qu’ils sont incapables de gérer des organisations terroristes à l’intérieur de leurs propres frontières. Harold Hongju Koh, JD, Helicoland professeur de droit international à l’Université de Yale et ancien conseiller juridique du département d’État américain a expliqué: «une suggestion qui est impliquée dans un affrontement armé ou peut-être dans une véritable légitime défense n’est pas nécessaire pour se concentrer sur un processus juridique avant l’État pourrait utiliser une pression mortelle. », et un pays peut se concentrer sur les habitants de pays étrangers lorsqu’ils prennent immédiatement part à des hostilités ou présentent un risque imminent que seule une pression mortelle peut empêcher. L’Amérique offre également le droit, en vertu de la législation mondiale, à une «protection personnelle anticipée», qui donne le droit de recourir à la force contre un risque réel et imminent lorsque la nécessité de cette légitime défense est «instantanée, écrasante et ne laissant aucun choix d’indiquer, sans minute de délibération. »

Votre quatrième révolution manufacturière (4IR) commence à améliorer la façon dont chaque acteur agricole, des agriculteurs membres de votre famille à votre conglomérat international, crée des produits alimentaires et des produits connexes. L’agriculture distribuée dans les huit innovations technologiques cruciales nommées – par exemple l’IA, la blockchain, les drones, ainsi que la ligne de points (IoT) – à l’agriculture entraîne des rendements élevés, des coûts réduits et un effet environnemental réduit. Ces outils peuvent également permettre aux exploitations agricoles de découvrir de nouvelles inventions à structure végétale et d’accroître leur résilience aux activités climatiques extrêmes et au réchauffement climatique. Des sommes importantes sont en jeu. En 2018, les startups agritech ont rapporté 16,9 milliards de dollars, une augmentation de 43% par rapport à l’année précédente. Alors que les technologies compatibles et les réseaux de réseaux sans fil à vitesse élevée se distribuent plus rapidement – les opérateurs de télécommunications ont l’intention d’investir jusqu’à 1 billion de dollars dans le système 5G d’ici 2025 – l’adoption d’innovations technologiques liées à l’agriculture augmentera. Néanmoins, cette innovation en agriculture impose de nouveaux appels aux fournisseurs ainsi qu’aux organisations qui les accompagnent. Pour réussir en 2030 et au-delà, les entreprises agricoles doivent choisir très soigneusement parmi les technologies, pour éviter de dépenser de l’argent et du temps ou – pire encore – de laisser passer des opportunités cruciales. Certaines entreprises devraient également changer leur façon de se gérer et de gérer leurs collections afin d’utiliser au mieux ces innovations technologiques. L’approche correcte de toutes ces difficultés nécessite que les entreprises déterminent leur place dans le domaine numérisé de l’agriculture, puis reconnaissent et développent le programme de fonctionnalités correctes pour y réussir. Nous ne pouvions pas savoir exactement comment la communauté apparaîtra en 2030, mais les mégatendances actuelles indiquent la probabilité que plus de gens vivent dans des villes; des conditions beaucoup plus intenses de chocs et de catastrophes naturelles; tension accrue sur l’eau douce, les terres arables et d’autres ressources organiques; et la surpêche, la surchauffe et la croissance des océans. Cela peut sembler sombre, mais avec la meilleure stratégie, les organisations agricoles peuvent mieux nourrir cela à proximité d’une terre potentielle, en diminuant la tension sur les sources. Une énorme variété d’innovations technologiques sont actuellement en cours d’amélioration. Une entreprise brésilienne, par exemple, propose un processus qui utilise des drones et des dispositifs IoT pour obtenir des informations sur les porcs ainsi que sur leur environnement. Il permet aux éleveurs de porcs d’entrer plus d’informations, par exemple le poids ou la naissance des porcs, dans le programme simplement en communiquant avec leur téléphone portable. Google Analytics, synchronisé sur le fonctionnement complet d’un éleveur de porcs, fournit des graphiques sur chaque point de production. Les agriculteurs peuvent partager les données avec les fournisseurs d’aliments et de médicaments, ou mettre en place des signes de performance globale essentiels pour les superviseurs et les administrateurs. D’autres fabricants ont des options connexes sur le marché pour d’autres types de bétail. Certaines technologies agricoles 4IR proviennent souvent directement de la science-fiction. Une seule entreprise fabrique un essaim de robots autonomes miniatures capables de faire pousser des graines de plantes. Utilisé avec la tablette PC portable d’un agriculteur, qui se trouve être contrôlée à l’aide de satellites et d’un logiciel informatique dépendant du cloud, l’essaim sera en mesure de placer chaque graine au meilleur endroit avec une précision et une précision accrues par rapport aux stratégies récentes. Ce n’est pas par hasard que les technologies supprimeront les besoins des planteurs de boîtes de nuit, des tracteurs et des opérateurs de tracteurs. Parce que l’essaim peut ajuster les emplacements des semences pour transformer les conditions, il peut augmenter le rendement, avec des frais de diminution, des vitesses de plantation plus rapides, ainsi qu’un impact réduit sur l’environnement. D’innombrables nouvelles technologies, biens et services se développent que l’ensemble du domaine sera méconnaissable aux individus d’une époque antérieure. Pour se préparer à ce potentiel particulier, les entreprises agricoles doivent prendre les bonnes mesures pour le moment.

La législation de Moore, prévision faite par l’ingénieur américain Gordon Moore en 1965 selon laquelle le nombre de transistors par nick de silicium augmente chaque année. Pour tout numéro spécial du journal des appareils électroniques, outil seo Moore devait prévoir les développements au cours de la prochaine décennie. Constatant que la quantité totale d’éléments pendant ces circuits avait à peu près doublé chaque année, il extrapolait allègrement cette augmentation annuelle à dix ans supplémentaires, estimant que les microcircuits de 1975 contiendraient un nombre incroyable de 65 000 composants pour chaque entaille. En 1975, parce que le rythme de développement commençait à ralentir, Moore a modifié son calendrier à 2 ans. Sa loi révisée était un peu pessimiste; plus de 50 ans environ à partir de 1961, le nombre de transistors a plus que doublé à peu près tous les 18 mois. Par conséquent, les publications décrivaient fréquemment la législation de Moore comme si elle était inexorable – une loi technologique utilisant l’assurance des lois du mouvement de Newton. Ce qui a rendu possible cette explosion dramatique de la complexité des circuits, c’est la diminution constante de la taille des transistors au fil des décennies. Calculées en millimètres à la fin des années 1940, les dimensions d’un transistor typique au début des années 2010 étaient communément indiquées en dizaines de nanomètres (un nanomètre étant un milliardième de mètre) – un facteur de réduction de plus de 100000. Des caractéristiques de transistor mesurant moins d’un micron (un micromètre ou un millionième de mètre) avaient été obtenues tout au long des années 1980, lorsque de puissantes puces de mémoire à accessibilité aléatoire (DRAM) ont commencé à offrir des capacités d’espace de stockage de mégaoctets. À l’aube du 21e siècle, ces caractéristiques approchaient de 0,1 micron, ce qui a permis la fabrication de puces de mémoire et de microprocesseurs de gigaoctets fonctionnant à des fréquences gigahertz. La loi de Moore s’est poursuivie dans la deuxième décennie à partir du XXIe siècle avec l’introduction de transistors tridimensionnels d’une taille de dizaines de nanomètres. Mémoire RAM, souvenir à accès entièrement aléatoire, souvenir principal de l’ordinateur personnel où des éléments particuliers peuvent être consultés (lus ou écrits) immédiatement à partir du processeur en très peu de temps, quelle que soit la série (et donc la zone) dans laquelle ils ont été enregistrés. Deux types de souvenirs sont possibles avec des circuits à accès aléatoire, une RAM fixe (SRAM) et une mémoire Ram dynamique (DRAM). Un seul pseudo mémoire est composé de plusieurs millions de matériaux cellulaires de souvenir. À l’intérieur d’une puce SRAM, chaque cellule de mémoire stocke un chiffre binaire (1 ou) tant que l’alimentation est fournie. À l’intérieur d’une puce DRAM, la charge des cellules de mémoire individuelles doit être renouvelée occasionnellement afin de conserver les informations. Parce qu’elle a moins d’éléments, la DRAM demande moins de surface de nick que la SRAM; par conséquent, un pseudo DRAM peut contenir beaucoup plus de souvenirs, bien que son temps d’accès soit plus lent. Cette loi a permis aux systèmes informatiques d’être toujours plus efficaces, jusqu’à présent, là où nous apprécions pleinement la capacité des systèmes informatiques au sein de notre fonction, comme le référencement, la programmation et la conception Web.

Il est né dans la forteresse de sa famille, le plus jeune fils de Matter Landulf of Aquino et Donna Theodora, elle-même ayant des liens avec la noblesse normande. Sa formation a commencé à l’âge de plusieurs ans, lorsqu’il a été amené à l’abbaye de Monte Cassino, et se poursuit dans ce qui allait finalement devenir l’université ou le collège de Naples. Une jeunesse dévote C’est dans cet article que cet adolescent d’Aquin est devenu intoxiqué par les Dominicains, et une fois que ses respectables proches ont découvert que leur garçon était sur le point de signer avec la fraternité, sa maman scandalisée a envoyé ses vieux frères à Naples avec ou – ders de l’enlever, le but étant de le porter jusqu’à ce qu’il remarque la raison. Il a été retenu prisonnier dans le château familial pendant plus d’un an. À une occasion, ses frères ont livré une prostituée dans sa région dans un dernier effort désespéré pour interrompre sa résolution. Cependant, Thomas d’Aquin l’a chassée avec un bâton brûlant de votre feu. Les membres de sa famille ont finalement désespéré et cédé. Thomas d’Aquin gagna sa flexibilité et devint membre de l’ordre. En 1252, il se rend à Paris et commence à éduquer. Finalement, il a pris un siège à la Faculté de théologie de l’Université de Paris. Il a passé le reste de sa vie à se déplacer entre des établissements savants en France et en France, tout en créant un corpus d’emplois véritablement volumineux – des milliers et un nombre incroyable de mots – d’autant plus remarquable compte tenu de sa rapidité d’existence. Il a eu jusqu’à quatre secrétaires pour être dictés: à cause de sa production remarquablement importante, de son écriture prétendument épouvantable, ou pour tout. Le torrent de phrases a cessé soudainement, néanmoins, quand il a eu ce qu’il a obtenu pour devenir une rencontre spirituelle pendant la taille. «  Tout ce que j’ai écrit me semble comme de la paille  », a-t-il déclaré, «  comparé à ce qui a été exposé à mon avis.  » Quelques mois après, en chemin vers une autorité locale de la cathédrale ou un conseil, il a été frappé à la tête par une partie trop pendante. Il mourut peu de temps après. Son énorme productivité était dans une certaine mesure la conséquence de sa puissance cérébrale et dans une certaine mesure alors qu’il vivait dans des cas extrêmement provocants. Les actions d’Aristote vécues récemment sont à nouveau proposées du côté occidental, parfois avec des commentaires hérétiques mais persuasifs associés construits par des penseurs non chrétiens de la stature d’Averroès. Ici, il y avait des non-croyants, raisonnant bien, qui sont arrivés à des conclusions apparemment en contradiction avec la formation chrétienne. Le cœur et l’âme, disaient-ils, ne sont pas vraiment immortels; le monde n’avait pas été commencé par un seul acte imaginatif divin, mais il existe éternellement; Le seigneur ne comprend qu’eux-mêmes, pas nous. Bien que certains, à l’époque, se soient contentés de montrer qu’Aristote et ses impressionnants commentateurs devaient se tromper complètement, Thomas d’Aquin a rédigé 12 commentaires sur la doctrine aristotélicienne, affirmant qu’Aristote acquérait à un facteur comme le fait partiel.

Le marché en ligne d’Amazon vient de nous fournir une mise à jour sur la rapidité avec laquelle leur propre mode de livraison remplace UPS, les services postaux américains, FedEx, ainsi que d’autres transporteurs en fournissant des offres à partir d’un milieu de traitement du marché en ligne d’Amazon à la porte d’entrée du client d’Amazon. Les montants montrent à quel point cette technique a déjà suivi pratiquement pas de temps pour la démarrer, quelle est la taille du paquet déjà, et à quel point de nombreux automobilistes travaillent déjà dans cette technique. Cela a des implications massives pour cette entreprise de logistique américaine, les entreprises qui se débattent, comme UPS et FedEx, et qui continuent à augmenter leurs frais publiés indépendamment de la dynamique de l’industrie, qui peut connaître le développement d’Amazon, le poussant les entreprises que le marché en ligne d’Amazon développe pour se rapprocher des transporteurs établis. Son objectif est double: un, réduire les frais d’expédition et de livraison. En plus de 2, audit seo prenez le contrôle. Les frais de livraison ont toujours été une préoccupation majeure dans le commerce électronique. Et atteindre gérer est devenu un problème principal pour Amazon. com dans la saison des vacances 2013. Le déluge de commandes Amazon a été tel qu’il a submergé UPS et FedEx, et les offres ont été livrées après Noël, ce qui a provoqué une énorme débâcle pour Amazon. Ainsi, pour prendre le contrôle et réduire les dépenses, il doit devenir le gorille numéro un au sein de l’entreprise de logistique et s’entourer d’un grand nombre de petites entreprises de logistique qu’elle gère totalement et qui consomment le repas des dirigeants d’aujourd’hui, UPS. et FedEx. Et c’est ce qui se déroule à un rythme étonnant. Le marché en ligne d’Amazon n’a pas inventé le commerce en ligne. Mais depuis le premier jour, cela a poussé l’enveloppe dans toutes les directions pour aider à se faire le joueur dominant dans à peu près tous les domaines associés, certains de haute technologie, certains moins techniques, de l’ordinateur cloud à l’expédition, pour faire baisser charges et obtenir gérer. Pour ce faire, Amazon. com aide à produire des milliers de petites organisations. Il incite les propriétaires d’entreprises potentiels à bénéficier d’accès attractifs. Ces entreprises ont des propriétaires de voitures non syndiqués, ils n’ont pas de siège social et de dépenses extravagants, et ils peuvent bénéficier d’une remise, en particulier s’ils peuvent utiliser la force d’acquisition d’Amazon pour les automobiles et la couverture d’assurance, qu’Amazon a mis en place pour eux. La première fois que je l’ai vu adéquat dans lequel j’ai discuté avec un propriétaire de voiture de livraison, c’est au début de 2017. Les colis d’Amazon étaient livrés à notre immeuble de San Francisco via le US Postal Service, par UPS ou par FedEx. Cependant, j’ai remarqué que les paquets de la place de marché en ligne Amazon étaient expédiés par des personnes dans des vêtements normaux. Un certain nombre d’entre eux ont commencé dans des véhicules banalisés. D’autres ont été désignés avec des marques de commerce en ligne Amazon. L’un d’eux s’est arrêté dans une minuscule camionnette de couleur blanche avec un logo Amazon. Et il portait un gilet avec une Amazone. emblème com. Alors, je lui ai demandé s’il fonctionnait bien pour Amazon. Il a expliqué qu’il avait bien travaillé pour obtenir une organisation d’expédition et de livraison avec environ 20 camionnettes à Oakland qui fournissent Amazon. com. À cette époque, le marché en ligne d’Amazon mettait en place deux programmes dans des villes choisies, qu’il recrutait activement du personnel de concert et des «entrepreneurs». Un seul plan était «Amazon Flex»: Amazon. com l’a facturé dans le but de «faire de 18 $ à 25 $ par heure en fournissant des packages avec le marché en ligne Amazon». Il était absolument axé sur l’application et permettait au personnel du concert de choisir un bloc de temps tout au long de la journée où vous pouvez obtenir et fournir des offres. Le lieu de choix se trouve être une Amazonie. service de com ou « un magasin ou peut-être un café », il a déclaré. Les employés de Gig peuvent utiliser leur véhicule ou leur vélo ou quoi qu’il arrive. De plus, ils avaient été des entrepreneurs en construction, payés par Amazon.

La représentante Katie Porter a publié vendredi un rapport accablant révélant les effets dévastateurs des fusions et acquisitions de Big Pharma sur les soins de santé aux États-Unis, et recommandant les mesures que le Congrès devrait prendre pour promulguer une «réforme complète et urgente» d’une partie intégrante d’un système de santé brisé.

Le rapport, intitulé Killer Profits: How Big Pharma Takeovers détruisent l’innovation et nuisent aux patients, commence par noter que «en seulement 10 ans, le nombre de grandes sociétés pharmaceutiques internationales a été multiplié par six, passant de 60 à seulement 10.»

Alors que les dirigeants pharmaceutiques tentent souvent de présenter une telle consolidation comme un moyen d’augmenter l’efficacité opérationnelle, le rapport indique que «creuser un niveau plus profond» expose une tendance troublante à l’échelle de l’industrie de milliards de dollars de ressources d’entreprise à acquérir d’autres sociétés pharmaceutiques avec des brevets. a protégé les médicaments à succès au lieu de consacrer ces ressources à la «découverte de nouveaux médicaments».

Les opérations de fusion et d’acquisition (M&A) sont souvent exécuté pour «augmenter les cours des actions», «arrêter les concurrents» et «acquérir un médicament à succès innovant avec une énorme source de revenus potentiels».

«Au lieu de dépenser pour l’innovation, Big Pharma accumule son argent pour les salaires et les dividendes», indique le rapport, «tout en avalant les petites entreprises, rendant ainsi le marché beaucoup moins compétitif.»

Le rapport qualifie les fusions et acquisitions de «juste la pointe de l’iceberg des comportements anticoncurrentiels et de profit des entreprises pharmaceutiques»:

Les sociétés pharmaceutiques affirment souvent que baisser les prix des médicaments sur ordonnance aux États-Unis dévasterait l’innovation. Pourtant, alors que les prix ont explosé au cours des dernières décennies, les investissements de ces mêmes entreprises dans la recherche et le développement n’ont pas réussi à suivre ce même rythme. Au lieu de cela, ils consacrent de plus en plus de leurs fonds à enrichir leurs actionnaires ou à acheter d’autres sociétés pour éliminer la concurrence.

«En 2018, l’année où [l’ancien président] Donald Trump offre aux riches est entré en vigueur, 12 des plus grandes sociétés pharmaceutiques ont dépensé plus d’argent en rachat d’actions qu’en recherche et développement », note le rapport.

Quelques conclusions clés du rapport:

Les grandes sociétés pharmaceutiques ne sont pas responsables de la plupart des percées majeures dans les nouveaux médicaments. L’innovation est plutôt motivée par les petites entreprises, qui sont souvent issues de la recherche universitaire financée par les contribuables. Ces petits laboratoires sont ensuite achetés par des entreprises géantes après avoir assumé le risque nécessaire pour développer un médicament à succès;
Au lieu de produire des médicaments vitaux pour les maladies avec peu ou pas de remèdes, les grandes sociétés pharmaceutiques se concentrent souvent sur de petits changements progressifs des médicaments existants afin d’éliminer les menaces génériques sur leurs brevets monopolistiques accordés par le gouvernement; et
Les fusions dans l’industrie pharmaceutique ont eu un effet global négatif sur l’innovation, prenant le peu de concurrence qui existait dans l’industrie et la détruisant complètement.
«La concurrence est au cœur du capitalisme», a déclaré Porter dans une presse communiqué présentant le rapport. «Comme le montre notre rapport, Big Pharma n’est guère incité à investir dans de nouveaux médicaments indispensables. Au lieu de cela, les géants pharmaceutiques sont libres de consacrer leurs ressources à l’acquisition de petites entreprises qui, autrement, pourraient les forcer à être compétitives. »

«Des vies sont en jeu; il est clair que le gouvernement fédéral doit réformer la façon dont il évalue les fusions dans le secteur de la santé et les abus de brevets », a ajouté Porter.

À cette fin, le rapport de Porter recommande les actions suivantes:

Suppression des incitations qui donnent la priorité aux investisseurs et à Wall Street par rapport aux patients;
Réévaluer les normes utilisées par la Federal Trade Commission (FTC) pour les fusions dans le secteur de la santé;
Modifier la présomption selon laquelle la plupart des fusions et acquisitions sont légales à moins qu’elles ne soient contestées par un individu ou un groupe;
Réduire le coût des médicaments sur ordonnance. Le Congrès devrait adopter une législation qui freine la montée en flèche des coûts. Cela peut commencer par une législation sur la négociation des prix des médicaments, telle que la loi Elijah E. Cummings sur la réduction des coûts des médicaments, mais doit étendre pour inclure une plus grande classe de médicaments et couvrir tous les payeurs et les non assurés; et
Prévenir les abus anticoncurrentiels du système de brevetage des médicaments. Le Congrès devrait adopter des lois, telles que la loi sur la préservation de l’accès aux génériques et biosimilaires abordables, la loi sur les prescriptions abordables pour les patients grâce à la promotion de la concurrence et la loi Stop STALLING, pour mettre fin aux abus du processus de réglementation.
«Il est temps que nous réévaluions les normes d’approbation de ces fusions», conclut le rapport. «Il est temps que nous adoptions une législation pour réduire les prix des médicaments. Et il est temps de repenser la structure du leadership dans les grandes sociétés pharmaceutiques. Ensemble, ces stratégies peuvent nous aider à commercialiser des remèdes et des traitements plus innovants et indispensables. »

Que vous soyez conservateur ou même libéral, vous avez peut-être plus que probablement rencontré un hashtag gouvernemental dans un article, un tweet ou peut-être un conte privé partagé sur Facebook ou Twitter. Un hashtag est une étiquette utile couramment utilisée dans les moteurs de recherche et les services professionnels des réseaux sociaux qui permet aux individus de rechercher des articles qui tombent sous le terme ou l’expression, puis le signe #. Tout d’abord popularisé par Youtube en 2009, l’utilisation de hashtags s’est généralisée. Presque tout ce qui concerne la politique dans le but d’obtenir un large public est actuellement étiqueté avec un hashtag attrayant. Prenons, par exemple, des promotions de sélection (#MAGA), des mouvements sociables (#FreeHongKong) ou des exigences de soutien ou des réglementations opposées (#LoveWins). En plus des militants et des personnalités politiques, les sociétés de presse utilisent également des hashtags politiques pour augmenter l’audience et contextualiser les reportages pour les résumer brièvement, les publications des médias sociaux digestes. Conformément à Columbia Journalism Overview, ce type de formation est un «bon moyen d’apporter un récit ou un point de vue au cycle d’actualités bien connu» et «un moyen de déterminer ce que le public aimerait voir et d’en savoir plus sur . »Est-ce vraiment vrai? Pour le savoir, nous avons mené une expérience sur Internet avec 1 979 personnes. Nous avons examiné si les individus réagissaient différemment à l’apparition ou au manque de hashtags politiques – en particulier les #MeToo et #BlackLivesMatter les plus couramment utilisés – dans les articles de contenu d’information publiés sur Fb par les principaux détaillants d’informations, y compris le New York Times et le NPR. Nous avons montré au hasard à chaque personne un article d’information qui couvrait ou excluait le hashtag politique. Nous leur avons ensuite demandé de commenter cet article et de répondre à quelques questions prédéterminées à ce sujet. La publication initiale des informations était comme la meilleure, à part le #MeToo en gras suivi de la description des mots. Pour ce problème de gestion (à gauche), nous avons exclu le hashtag à l’intérieur du texte du message, ainsi que le terme «#MeToo Prompts» à l’intérieur de la ligne de tête. Eugenia Ha Rim Rho Nous avons découvert que les hashtags politiques ne sont généralement pas un bon moyen pour les détaillants d’informations d’engager les lecteurs. En fait, lorsque le scénario a incorporé un hashtag, les individus ont identifié le sujet des reportages d’actualité comme devenant beaucoup moins important et ont été moins déterminés à en savoir beaucoup plus sur les préoccupations liées. Certains visiteurs étaient également susceptibles de voir les reportages contenant des hashtags comme étant plus politiquement biaisés. Cela était particulièrement vrai pour les téléspectateurs conservateurs supplémentaires, qui étaient très susceptibles de dire qu’une publication d’informations était incroyablement partisane dans le cas où elle comportait un hashtag. De même, les hashtags ont également affecté négativement les téléspectateurs libéraux. Néanmoins, les visiteurs qui ont découvert par eux-mêmes qu’ils étaient «extrêmement libéraux» ne percevaient pas le contenu d’information sur les médias sociaux sur les préoccupations liées au genre et à la race comme partisan, indépendamment de l’existence du hashtag. Ce qui m’a vraiment curieux, c’est l’effet des individus au milieu. Les personnes qui ont reconnu que la moyenne politique a identifié les postes d’information pour devenir beaucoup plus partisans si les articles incorporaient des hashtags. En réalité, dans leurs commentaires, les répondants politiquement modérés qui ont découvert des publications de rapports avec des hashtags avaient été beaucoup plus méfiants quant à la crédibilité des rapports et se concentraient davantage sur la politique dans le hashtag.

L’Asie possède un besoin presque urgent d’avions de voyage, comme sa classe moyenne croissante l’exige vers le ciel, il est donc peu probable qu’elle se détourne complètement de l’avionneur américain. Pékin continue de bien profiter de Boeing et d’Airbus envers l’autre personne au sein d’un concurrent pour le fournir en utilisant les jets les moins chers. Mais même si elle continue d’acheter des avions de Boeing, la Chine pourrait causer de la douleur en exigeant des éléments du cadre aérien que le constructeur américain importe de fournisseurs comme Aviation Market Corp. d’Asie. Ou cela pourrait retarder sporadiquement l’expédition d’avions Boeing – mais pas d’équipements Airbus – et blâmer les conditions de l’industrie existantes pour les revers, explique George Ferguson, ancien analyste de transport aérien chez Bloomberg Knowledge. «Cela pourrait nuire», affirme-t-il. À ce jour, Boeing n’a pas fermement soutenu la rhétorique de Trump. «Nous félicitons le président élu Trump et le Congrès des personnes nouvellement élues et nous nous réjouissons à l’avance de traiter avec eux pour garantir que les entreprises américaines puissent être compétitives, gagner et accroître notre économie afin de fournir du bon travail au personnel américain; ainsi que de protéger la gestion des États-Unis dans la sécurité nationale », a déclaré Boeing dans une déclaration. Un prix de consolation pour Boeing de toute présidence de Trump pourrait apparaître s’il prend son risque d’exiger que les pays occidentaux du monde entier arment une grande partie des dépenses monétaires de l’OTAN. Boeing, le deuxième plus grand sous-traitant américain de défense, devrait profiter de toute augmentation des revenus des biceps et des triceps pour les pays clés et les pays occidentaux de l’Est dans le monde soucieux de l’avenir de l’OTAN. Tant que plus de détails sur la couverture commerciale de l’administration Trump ne seront pas rendus publics, tout impact sur Boeing restera incertain. Les conseillers de Trump en matière d’industrie ont suggéré que le chef de la direction élu pourrait utiliser des tarifs ciblés afin d’éviter de développer une discorde avec l’Organisation mondiale du commerce. D’autres personnes ont émis l’hypothèse que le discours protectionniste de Trump visait principalement à obtenir de l’aide électorale, Becker Avionics ou peut-être à prendre le dessus plus tard. « Nous avons vu beaucoup de candidats dénigrer l’Asie s’ils opèrent pour un bureau d’affaires mais finissent par resserrer à tout le moins leur rhétorique après avoir pris le travail », affirme Bai Ming, chercheur à l’Académie chinoise de coopération industrielle et économique mondiale, un réservoir de réflexion sous le ministère chinois du Commerce. À l’heure actuelle, Boeing ainsi que d’autres exportateurs ne peuvent que souhaiter que la direction de Trump comprenne qu’un fracas peut éventuellement donner des résultats involontaires. «Ce serait formidable de déclarer que les tarifs pourraient avoir une influence sur la prestation de carrières à domicile», affirme Wireman. « En vérité, ces travaux pourraient bien visiter un autre endroit à faible coût. »